Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-907/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-907/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004019-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюс П.С.,

подсудимой – Каминской Д.В. и ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2023 года,

при помощнике судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каминской Д.В., <данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каминская Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества,

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Каминская Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 497 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, Каминская Д.В., находясь в магазине «Хороший», принадлежащем ООО «ТС Командор», расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа сыр «Витязь Классический 50% Семенишна» в количестве трех головок, общим весом 1,6 кг, стоимостью 477 рубля 27 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 763 рубля 63 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащее ООО "ТС Командор", которые проложила в продуктовую корзину. После чего, Каминская Д.В. продолжая реализовывать преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. Далее Каминская Д.В. вышла за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Каминская Д.В. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ при попытке совершить хищение трех головок сыра была задержана сотрудником охраны магазина «Хороший» по <адрес>. В содеянном раскаялась.

Выслушав подсудимую, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Каминской Д.В. в инкриминируемом ей деянии установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего М.Т.М., исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, из которых следует, что с 2022 года работает в ООО «ТС Командор» специалистом по оперативной работе службы контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в магазине «Хороший» по <адрес> задержана женщина, как позже установлено Каминская Д.В., которая пыталась похитить три головки сыра «Витязь Классический 50% Семенишна», общим весом 1,6 кг, стоимостью 763 рубля 63 копейки, однако, была им задержана, товар возвращен в торговый зал (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля К.И.В., исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заместителя руководителя ООО «ТС Командор», ее место работы расположено в магазине «Хороший» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут работником магазина М.Т.М. была задержана незнакомая женщина, как установлено позже Каминская Д.В., которая пыталась в женской черной сумке, находящейся при ней, вынести три головки сыра «Витязь Классический 50% Семенишна», общим весом 1,6 кг. (л.д.105-107).

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и событием преступления, а именно:

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» М.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Каминскую Д.В. по факту хищения товара в магазине «Хороший» <адрес> (л.д. 38);

- рапортом ст.лейтинанта 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в магазине «Хороший» по <адрес>, задержана Каминская Д.В. по подозрению в совершении хищения товаров, принадлежащих ООО ТС «Командор»(л.д.60);

- сведениями о стоимости похищенного имущества: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что стоимость сыра «Витязь Классический 50% Семенишна», общим весом 1,6 кг., в количестве 3 головок, составляет 477 рубля 27 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 763 рубля 63 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (л.д.40-59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каминская Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 497 рублей 75 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Хороший» по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Каминская Д.В. пыталась похитить товар (л.д. 65-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Каминской Д.В., защитника- адвоката Лисянской Л.Г. осмотрен СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Хороший» по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Каминская Д.В. пыталась похитить товар (л.д.74-78);

    - актом добровольной выдачи похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Каминская Д.В. выдала сотруднику магазина «Хороший» 1,6 кг сыра «Витязь Классический 50% Семенишна» (л.д. 61);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего М.Т.М. изъят товар: сыр «Витязь Классический 50% Семенишна», в количестве 3 головок, общим весом 1,6 кг., которые ДД.ММ.ГГГГ Каминская Д.В. пыталась похитить в магазине «Хороший» по <адрес> (л.д. 83-85);

    - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товар: сыр «Витязь Классический 50% Семенишна», в количестве 3 головок, общим весом 1,6 кг., который ДД.ММ.ГГГГ Каминская Д.В. пыталась похитить в магазине «Хороший» по <адрес> (л.д.86-88).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Каминской Д.В. инкриминируемого преступления. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенных в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении Каминской Д.В. обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153), Каминская Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает, у нее обнаруживается <данные изъяты> Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Каминскую Д.В. вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Каминской Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она вину признала, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья самой подсудимой.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Каминской Д.В. в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в материальной помощи ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Каминской Д.В. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих Каминской Д.В. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая трудоустроена неофициально, признала вину, раскаялась в содеянном, суд полагает возможным назначить Каминской Д.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При назначении наказания подсудимой Каминской Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каминскую Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на четыре месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, до полной уплаты штрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: корр. счет №

Меру пресечения в виде заключения под стражу Каминской Д.В. отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сыр в количестве трех головок оставить в распоряжении представителя потерпевшего М.Т.М., СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

     Председательствующий судья:                                                     О.И. Ермоленко