Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 31.05.2023

                                                       Дело № 1-510/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Мухортовой В.Р.

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Маскаева О.Ю.

представителя потерпевшей- адвоката Замаруева С.В.

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мауэра О.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.318 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>.1 по <адрес>, Маурер О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, путем свободного доступа, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: велосипед « <данные изъяты>), стоимостью 19 475 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 475 рублей.

    Подсудимый Маурер О.Н. виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в декабре 2022 г. он со своей сожительницей Столбовой начал арендовать квартиру по адресу: <адрес>, заключив договор аренды на имя сожительницы. В данной квартире у собственников, кто сдал им квартиру, находился велосипед « <данные изъяты>» рама серебристого цвета с вставками синего цвета. Собственники права распоряжаться данным велосипедом им не давали. Велосипед хранился на балконе. В январе 2023 г. у них в семье возникло трудное финансовое положение, в связи с чем, он велосипед сдал в комиссионный магазин « Деньги Сегодня», расположенный по <адрес> с правом выкупа на свой паспорт, велосипед был оценен в 15 300 рублей, на что он согласился и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Полученные денежные средства он потратил на аренду жилья, продукты питания и вещи для ребенка. Ввиду трудного материального положения он велосипед выкупить не смог, только продлил срок выкупа. С арендованного жилья они съехали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, собственник приехал осмотреть квартиру и он ему рассказал о том, что его девушка эксплуатировала велосипед и ввиду своей неосторожности утопила его в воде. После этого он предложил возместить собственику ущерб за велосипед, они договорились, что он возвращает денежные средства в сумме 49000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была написана расписка. Он осознавал что совершил противоправные действия и что не имел права распоряжаться велосипедом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д.82-85, а также пояснял, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Действительно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в арендованной <адрес>.1 по <адрес>, похитил находящийся на балконе велосипед «<данные изъяты>», который сдал в комиссионный магазин. В настоящий момент велосипед изъят у третьего лица, в связи с чем, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, им добровольно выплачено 5000 рублей посредством электронного перевода потерепвшей в качестве возмещения морального вреда и принесены извинения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д.88-90.

    Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

    Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что у нее в собственности имеется квартира, которую она сдает. В квартире находился велосипед марки <данные изъяты>» рама серебристого цвета с вставками синего цвета, который она приобрела в 2017 г. за 36 000 рублей в <адрес>, документы на велосипед утрачены. Через анество недвижимости к ней обратился Маурер О.Н. с девушкой, после чего они заключили договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ со ФИО7. При заселении молодых людей в <адрес>.1 по <адрес>, последние пояснили, что велосипед им не мешает и может храниться в квартире, но права пользования и распоряжения данным имуществом, она им не давала. За время их проживания в данной квартире у нее с ними конфликтов не было, но ежемесячно были задержки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ввиду очередной задержки по оплате, они расторгли договор, после чего она и приехала осматривать квартиру и забрать ключи. Маурер рассказал историю о том, что его девушка якобы утопила в реке принадлежащий ей велосипед, так как ей это показалось странным, то впоследствии она начала искать на авито объявления о продаже данного велосипеда и нашла. Когда ей выслали документы на велосипед и она убедилась, что этот велосипед принадлежит ей, она поняла, что Маурер ее обманул и обратилась в полицию.

С заключением эксперта о стоимости велосипеда 19 475 рублей, она согласна. ДД.ММ.ГГГГ от Маурера ей поступил перевод на банковскую карту в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Следователем ей возвращен велосипед в целости и сохранности, претензий не имеет. Ущерб в размере 19 475 рублей для нее яывляется значительным, так как она находится в декрете, получает социальную выплату около 24000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. л.д.46-48.

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в комиссионном магазине « Деньги Сегодня» по адресу: <адрес> Б велосипед «<данные изъяты> за 35 000 рублей, который хотел подарить своей дочери, но она сказала что ей нужен велосипед другого класса, в связи с чем, он выставил приобретенный велосипед на продажу. Затем с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что велосипед «<данные изъяты>» в раме синего цвета с серыми вставками который он приобрел в комиссионном магазине, состоит в розыске, как похищенное имущество. В связи с этим он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный велосипед и документы на него. л.д.70-72.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ее велосипед по адресу: <адрес>, чем ей причинен значительный материальный ущерб. л.д.4.

    Помещение <адрес>.1 по <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.10-12.

Администратор ИП « ФИО8» магазина « Деньги Сегодня» по адресу: <адрес> Б, выдал добровольно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек. л.д.13-15, Свидетель №1 выдал добровольно велосипед «<данные изъяты>». л.д.16, указанные документы и велосипед осмотрены на следствии. л.д.37-38, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.39, после чего велосипед «<данные изъяты>» возвращен потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, о чем имеется расписка. л.д.40-42.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость велосипеда «Bergamont Revox 5 S», рама серебристого цвета с вставками синего цвета, на момент хищения с учетом его эксплуатации составляет 19 475 рублей. л.д.21-34.

Согласно расписки, Потерпевший №1 получены 5000 рублей от Маурера О.Н. л.д.60-61.

Маурер О.Н. добровольно, в присутствии защитника, написал явку с повинной в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении велосипеда «Bergamont Revox 5 S» в период января 2023 г., вину признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д.76.

Представителем потерпевшей адвокатом ФИО14 в судебное заседание представлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором она заявила, что причиненный ущерб не является для нее значительным, поскольку среднемесячный совокупный доход ее семьи составляет около 99 000 рублей, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, учесть что Маурер О.Н. принес ей     извинения, а также представлена расписка потерпевшей о возмещении ей морального вреда и материального ущерба, претензий она к Мауреру О.Н. не имеет.

    Оценив доказательства в их совокупности суд находит доказанной виновность подсудимого Маурева О.Н. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1

    В связи с заявлением потерпевшей в судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. просила переквалифицировать действия подсудимого Маурера О.Н. со ст.158 ч.2 п.В УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив при этом квалифицирующий признак значительного ущерба, как не нашедший своего подтверждения, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что ущерб для нее значительным не является, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Маурева О.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключает из его обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, как не нашедший своего подтверждения.

     При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства и по месту отбытия наказания, положительно – по прежнему месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, беременность супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд находит возможным не отменять Мауреру О.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в период условного осуждения им совершено преступление, относящееся в категории небольшой тяжести, при этом Маурер О.Н. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мауэра О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, велосипед « <данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшей ФИО11 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ФИО4

( ИФНС РОССИИ ПФИО12 №)

ФИО3 №

КПП №

Казначейский счет 03№

Отделение <данные изъяты> Банка России// УФК по Тюменской ФИО4 <адрес>

БИК №

Единый казначейский счет

№

КБК №

ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

№