Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2023 от 07.07.2023

№ 3/1-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                  07 июля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Газдюке Н.М., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Доценко Е.К., старшего следователя СО Отдела МВД России по Нерюнгринскому району Киломатова Т.А., подозреваемого П., защитника Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> РС(Я) Киломатова Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.08.2008 г. Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.03.2017 г. по отбытии срока наказания,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу №.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования П. подозревается в том, что он, 12.10.2022 г., в период времени с 06 часов до 09 часов 13 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с пассажирами Ж. и Ф., двигался в районе 314 км. по проезжей части технологической дороги <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения с дальнейшим столкновением с замёрзшей земляной породой, в результате чего пассажир Ф. от полученных травм скончался.

По данному факту 14.03.2023 г., в СО ОМВД России по Нерюнгринскому району, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

06.07.2023 г. в 13 час. 50 мин. П. был задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС Отдела МВД России по Нерюнгринскому району.

    Старший следователь СО Отдела МВД России по Нерюнгринскому району РС(Я) Киломатов Т.А. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое в судебном заседании поддержал, пояснив суду, что П. официально трудоустроен, его работа имеет разъездной характер и связана с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что тот, сможет скрыться от органов предварительного следствия, а также может повторно совершить преступление по неосторожности, связанное с умышленным нарушением правил дорожного движения. Согласно показаниям П., несмотря на то, что у него имеется регистрация на территории Российской Федерации, он, в имеющейся квартире не проживает, в г. Нерюнгри, семьи и работы не имеет, над ним установлен формальный надзор как за лицом, допускающим правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может продолжить совершать противоправные деяния. Таким образом, принимая во внимание личность подозреваемого П., и установленную причастность к совершению им преступления, полагает, что он, находясь на свободе, продолжит совершать противоправные деяния, в связи с чем, представляет угрозу для общества, что в свою очередь свидетельствует о необходимости избрания в отношении П., меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый П. с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании не согласился и пояснил, что он от следователя никогда не скрывался и как только ему позвонили сотрудники полиции, указал место своего нахождения и добровольно с ними приехал в Отдел полиции г. Нерюнгри.

Защитник Бочкарева И.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оно является необоснованным.

Прокурор Доценко Е.К. полагает, что ходатайство об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению, поскольку для этого отсутствуют законные основания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных доказательств, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ст. 97 УПК РФ).

В материалах, приложенных следователем к ходатайству, не представлено ни одного доказательства того, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

    Так, в судебном заседании установлено, что уголовное дело расследуется крайне неэффективно. С момента возбуждения уголовного дела 14.03.2023 г. по делу не допрошен ни один свидетель. В представленных материалах нет ни одного документа, подтверждающего, что П. хотя бы единожды вызывался в орган предварительного следствия, однако не явился к следователю без уважительной причины.

    Доводы следователя Киломатова Т.А., указанные в обоснование необходимости заключения П. под стражу, являются надуманными и не подтверждены никакими доказательствами.

    Кроме того, за длительный период расследования уголовного дела, личность П. не изучалась, характеризующие сведения, кроме данных о судимости, суду не представлены. В тоже время из пояснений подозреваемого следует, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у него заболевание ВИЧ, он имеет постоянное место жительства и работы в <адрес>.

В связи с перечисленными обстоятельствами и принимая во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого избирается в исключительных случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом и не может быть избрана только по основанию одной тяжести деяния, в котором подозревается лицо, суд полагает, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                    Э.А.Меринов