Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 от 22.05.2023

    Дело № 2-1429/2023                                                                                                                           копия

    УИД 52RS0014-01-2023-000254-26

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                            20 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Д.С. к Лопатникову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Иванов Д.С. обратился в суд с иском к Лопатникову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки.

    В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2022 г. между ИП Ивановым Д.С. и Лопатниковым А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому ответчик приобрел кухню стоимостью 44000 руб. с рассрочкой платежа до 05.07.2022 г. Товар был передан Лопатникову А.А. в соответствии с условиями договора. Свое обязательство по оплате купленного товара Лопатников А.А. исполнил частично, уплатив 04.02.2022 – 10000 руб., 05.04.2022 – 7000 руб. Таким образом, задолженность по договору купли-продажи составляет 27000 руб. В соответствии с п.6.3 заключенного договора за задержку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, Лопатников А.А. должен выплатить истцу неустойку за просрочку оплаты приобретенного товара за период с 06.05.2022 по 08.02.2023 в размере 75060 руб.

    Просит взыскать с ответчика Лопатникова А.А. долг по договору купли-продажи товара в рассрочку от 05.03.2022 в сумме 27000 руб., неустойку в размере 75000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 27000 руб. с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору включительно, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб.

В судебное заседание истец ИП Иванов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Букреев С.Г. представил заявление о рассмотрении дела без его участия и взыскания почтовых расходов в размере 201,94 руб.

Ответчик Лопатников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Лопатников А.А. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений п.3 ст.500 ГК РФ следует, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, подлежат применению правила, предусмотренные пунктами 1-3, 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 г. между ИП Ивановым Д.С. и Лопатниковым А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <данные изъяты>, согласно которому ответчик Лопатников А.А. приобрел кухню стоимостью 44000 руб. с рассрочкой платежа до 05.07.2022 г.

Товар был передан Лопатникову А.А. в соответствии с условиями договора.

Принятые на себя обязательства по оплате купленного товара Лопатников А.А. исполнил частично, уплатив 04.02.2022 – 10000 руб., 05.04.2022 – 7000 руб.. что подтверждается приходными кассовыми ордерами <данные изъяты> от 04.02.2022, <данные изъяты> от 05.04.2022.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи составляет 27000 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком Лопатниковым А.А. не погашена.

В соответствии с п.6.3 договора купли-продажи товара в рассрочку <данные изъяты> от 05.03.2022 за задержку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 06.05.2022 по 08.02.2023 составила 75060 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Лопатников А.А. в предусмотренные договором купли-продажи сроки обязательства по оплате полученного товара не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Иванова Д.С. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу требований ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Лопатникова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Д.С. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 05.03.2022 в сумме 27000 руб., неустойку в размере 75000 руб., неустойку в размере 1% от суммы основного долга по договору (27000 руб.) с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору включительно, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 г.

Судья                                               подпись                                                   Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1429/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина

Секретарь                                                                                                          О.В. Малышева