Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 (2-4312/2023;) ~ М-3365/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-439/2024                                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате обмана неизвестными лицами, представившимися в ходе разговоров по телефону работниками полиции и сотрудниками Банка ВТБ (ПАО), дистанционно заключил кредитный договор № на общую сумму 601 726 рублей. Об этом истец узнал только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка ВТБ (ПАО). Истец заявок на приобретение кредита в банк не производил, никаких личных подписей не ставил, кроме того в вышеуказанном кредитном договоре неправильно указан адрес прописки истца. После поступления кредитных средств на банковский счет, который открыт в результате мошеннических действий сторонних лиц, злоумышленники обманом вынудили истца перевести на их счет денежные средства в сумме 90 000 рублей. После прохождения первого транша неизвестные стали требовать от истца перевода еще 90 000 рублей, в ходе разговора требовали соблюдать конфиденциальность, никому не сообщать о данных операциях под угрозой привлечения к ответственности за разглашение тайны. Второй транш заблокирован банком как подозрительный, и более истец никаких денежных средств перевести не смог. Истец связался с родственниками и по их совету более ничего никуда не переводил. На следующий день истец поехал в Банк ВТБ (ПАО) и узнал о взятом на его имя кредите, попросил приостановить исполнение распоряжения о переводе 90 000 рублей неизвестным лицам, на что работник банка пояснил, что перевод уже осуществлен и отменить его невозможно. Тогда истец остаток суммы взятого кредита вернул банку в счет погашения кредитных обязательств и отказался от страховки и страховых выплат. В результате отсутствия повышенных мер предосторожности, качественной и полноценной проверки со стороны работников банка при оформлении кредитного договора, а также преступных манипуляций и обмана со стороны неустановленных лиц, неизвестные дистанционно оформили от имени истца, не ставя его в известность, кредитный договор и в настоящее время истец вынужден, не получив никаких денежных средств, выплачивать по вышеуказанному кредитному договору ежемесячно 2 469,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № 2 п. Кукуштан Отдела МВД России «Пермский» с заявлением о совершенном в отношении него мошеннических действий, зарегистрирован материал проверки КУСП №. По результатам проверки заявления истца ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Пермский» возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец признан потерпевшим. Из установленных обстоятельств дела следует, что кредитный договор посредством удаленного доступа к данным услугам от имени истца заключен банком ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 часов до 24 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств с банковской карты истца, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей. На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расторгнуть кредитный договор № V625/0018-0146279 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве, также пояснил, что задолженность по кредитному договору им не погашена в полном объеме.

    Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец нарушил условия договора дистанционного банковского обслуживания, совершил действия, которые привели к компрометации его личных данных. Ссылка истца на материалы уголовного дела не может быть принята во внимание по настоящему делу, поскольку факт хищения у него денежных средств подлежит доказыванию в рамках уголовного дела. При заключении договора комплексного обслуживания в заявлении клиент указал свой номер телефона +№ и именно на указанный номер банком направлялись SMS-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием канала дистанционного доступа (мобильное приложение) осуществил вход в ВТБ-Онлайн. Затем клиент оформил заявку на кредит/заключение кредитного договора. Банк на данную заявку направил клиенту на сверенный номер телефона № SMS-код /уведомление - код для подтверждения заявки на кредит, подписание индивидуальных условий кредитного договора. Код клиентом введен верно, то есть введя правильно код клиент подписал простой электронной подписью заявление на получение кредита, анкету-заявления, которой клиентом согласованы индивидуальные условия кредитного договора, индивидуальные условия кредитного договора. Затем банк уведомил заемщика о заключении кредитного договора и перечислении суммы кредита на его счет (суммы за минусом стоимости услуг страхования), банк направил клиенту на доверенный номер телефона SMS-уведомление. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по счету заемщика в банке № сумма кредита ему перечислена, а сумма комиссии списана. После заключения кредитного договора спустя некоторое время клиент вновь с использованием канала дистанционного доступа направил банку заявку/распоряжение на совершение расходной операции по счету по системе быстрых платежей, на данную заявку банк направил клиенту на доверенный номер телефона № SMS-код/уведомление - код для подтверждения заявки/подписания ее простой электронной подписью. Указанный код клиентом введен правильно, распоряжение подписано клиентом простой электронной подписью. Затем от клиента поступила еще одна заявка/распоряжение на совершение расходной операции по счету, на которую Банк направил Клиенту на доверенный номер телефона № SMS-уведомление, поскольку счел эту операцию подозрительной и ограничил проведение расходных операций по счету. Указанные распоряжения по расходным операциям были сформированы и подписаны клиентом через систему дистанционного банковского обслуживав ВТБ-Онлайн в порядке, установленном договором дистанционного банков. Поэтому ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела                    №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец, начиная с 06.01.2015, является клиентом банка.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (статья 10 Закона).

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);                       4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи и подписания истцом заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. В качестве доверенного номера телефона, на который банк будет направлять информацию, ФИО1 указал номер телефона №, просил открыть мастер-счет №, а также предоставлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления. Заполнив и подписав заявление, истец заявил о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ 24 (ПАО); правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО); сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, достоверность предоставленных сведений подтвердил            (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 601 726 рублей, в том числе: сумма к перечислению составляет 488 000 рублей; для оплаты страховой премии –                            113 726 рубля, на срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья составляет 11,9% годовых, базовая процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых, с условием исполнения обязательств по кредиту по внесению ежемесячных платежей в размере 13 354,68 рублей не позднее 3 числа каждого месяца; кредит предоставляется на банковский счет № (л.д. 94,95-97).

Из детализации уведомлений следует, что кредитный договор оформлен в связи с подачей в банк заявления о предоставлении потребительского кредита, с учетом заключения договора страхования, подписанного простой электронной подписью заемщика путем направления на номер телефона заемщика ФИО1 № смс-кода «104479», доставленного ДД.ММ.ГГГГ; осуществлен перевод в ВТБ-Онлайн на №*6067, получатель ФИО5 на сумму 90 000 рублей путем направления на телефон заемщика смс-кода «018533», доставленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Из выписки по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его счет произведено зачисление денежных средств в размере 601 726 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 113 726 рублей переведены на оплату страховой премии за продукт Финансовый резерв ОПТИМА (СОГАЗ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 000 рублей перечислены Ирине ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ страховая премия за продукт Финансовый резерв ОПТИМА (СОГАЗ) по договору № в размере 113 726 рублей возвращена на счет заемщика; ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 309 рублей (л.д. 111-118). Денежные средства в размере 90 000 рублей перечислены истцом ФИО1 путем системы быстрых переводов ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона получателя № Ирине ФИО6 (л.д. 119).

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № 2 (дислокация п. Кукуштан) ОМВД России по Пермскому району с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств с банковской карты «ВТБ», принадлежащей заявителю, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей                (л.д. 8 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Пермскому району по заявлению ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (л.д. 6 уголовного дела).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 44 уголовного дела).

Как следует из допроса потерпевшего ФИО1, произведенного по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 на его абонентский номер № поступил звонок от мужчины, представившегося сотрудником полиции. Звонивший сообщил, что на его имя написано заявление в полицию о совершении им мошеннических действий. Затем спросил, не имеется ли у него однофамильца в <адрес>, он ответил, что проживает в <адрес> и об однофамильцах ему ничего не известно. Звонивший сообщил, что от его имени оформлен кредит и денежные средства поступили на его карту, впоследствии денежные средства были переведены на карту другого лица. Со слов звонившего, службой безопасности в данный момент операция приостановлена. Также сообщил, что с ним свяжутся сотрудники банка. В этот же день, в 21:39 ему позвонила девушка с абонентского номера № и представилась ФИО2 и по «Ватсап» скинула фотографию служебного удостоверения сотрудника «Банка России». ФИО2 сообщила, что служба безопасности приостановила денежный перевод, но ему необходимо оформить кредит на себя и сразу закрыть его, в противном случае, денежные средства через 90 дней поступят на счет неустановленного лица. Также она сообщила, что в махинациях замешаны сотрудники Банка ВТБ. Для проверки данной информации ему необходимо перевести 90 000 рублей на счет, указанный ею, и в таком случае, станет понятно, замешаны ли в этом сотрудники банка. Действуя по указанию ФИО2, он оформил кредит в приложении «ВТБ-онлайн» на сумму 600 000 рублей, который был зачислен на его счет в банке «ВТБ» № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 726 рублей. Далее по указанию ФИО2 он перевел 90 000 рублей по номеру телефона № Ирине ФИО6 Затем ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что со стороны сотрудников банка активности не наблюдается и можно далее переводить денежные средства для погашения кредита. В тот момент он понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия и более переводов не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Банка ВТБ и вернул оставшиеся заемные денежные средства в банк (л.д. 46-47 уголовного дела).

Производство по уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 58 уголовного дела).

До настоящего времени уголовное дело не разрешено.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с момента зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика кредитный договор Банком ВТБ (ПАО) исполнен, заемщик распорядился полученными в кредит денежными средствами путем их перечисления иному лицу путем системы быстрых переводов, поэтому предусмотренных законом или договором оснований для признания указанного договора незаключенным или недействительным не имеется.

    Выполняя свои обязательства по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) исполнил распоряжения клиента по зачислению денежных средств на счет и последующему списанию кредитных денежных средств в соответствии с нормами закона и кредитным договором, оснований считать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано неуполномоченным лицом, у Банка ВТБ (ПАО) не имелось, ответчик действовал в пределах договорных обязательств, не имея оснований установить ограничения прав клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

    Доводы истца о том, что заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ имело место в результате обмана со стороны неустановленного лица, сами по себе, основанием для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не является.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется.

    В связи с тем, что со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспаривается истцом, правовых оснований для расторжении кредитного договора отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расторжении кредитного договора                         № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

    На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья                                  /подпись/    М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                             М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.

Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-439/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004174-49