Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-383/2022;) ~ М-370/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-12/2023

УИД 19RS0007-01-2022-000666-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      07 февраля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хакасское кредитное агентства" к Сысова Ю.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасское кредитное агентства" (далее – ООО «ХКА», либо агентство, истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Сысовой Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу агентства задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по уплате основного долга по договору займа, сумма - задолженность по процентам за пользование заемными средствами, сумма - штрафная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) года ответчик направил в ООО «ХКА» заявление о предоставлении потребительского займа.

В этот же день между ответчиком и взыскателем был заключен договор потребительского займа (номер) (далее договор займа), по которому Истец предоставил ответчику заем на следующих условиях:

- сумма займа сумма (п/п 1 договора займа);

- срок возврата займа (дата) (п/п 2 договора займа);

- процентная ставка по договору:

- ставка-1: 2 628,00% годовых, период действия- с даты, следующей за датой предоставления займа по (дата);

- ставка-2: 23,00 % годовых, период действия с (дата) по (дата); (п/п 4 договора займа).

ООО «ХКА» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи займа заемщику подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату займа и причитающихся процентов.

На сегодняшний день задолженность Ответчика, сформированная за период с (дата) по (дата) составляет сумма.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия вынесено определение об отмене судебного приказа (номер) от (дата).

Штрафная неустойка предусмотрена законом. Так в п. п. 12 п. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения». В п. 21 ст. 5 указанного ФЗ предусмотрен размер штрафной неустойки, который составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. П. п. 12 договора займа предусматривает неустойку 0,1 % в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несоразмерностью неустойки (сумма.) и задолженности по договору займа (основной долг сумма.) ООО «ХКА» считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с Сысова Ю.Г. до размера 1/3 размера задолженности по основному долгу по договору займа, т.е, до сумма.

В письменном заявлении ответчик Сысова Ю.Г. просила применить к рассматриваемым требованиям срок исковой давности (л.д. 49-50).

Истец ООО «ХКА» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Сысова Ю.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ; здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 1 ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22 сентября 2015 года в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за № 2151903047460. В соответствии с изменениями общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (ООО «ХКА») переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (ООО МФО «ХКА») (л.д. 17).

14 февраля 2017 года в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за (номер). В соответствии с изменениями общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация Хакасское кредитное агентство» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» (ООО МКК «ХКА») (л.д.18).

(дата) в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за (номер). В соответствии с изменениями общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (ООО «ХКА») (л.д. 19).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) Сысова Ю.Г. обратилась в общество с ограниченной ответственностью "Хакасское кредитное агентство" (в последующем – ООО «ХКА») с заявлением о заключении с ней договора потребительского займа (номер) (далее – договор займа), в котором просила предоставить ей кредит в сумме сумма, процентная ставка по договору: ставка-1: 2 628,00% годовых, период действия- с даты, следующей за датой предоставления займа по (дата), ставка-2: 23,00 % годовых, период действия с (дата) по (дата); срок возврата займа 24 месяца то есть до (дата) (л.д.9).

(дата) между Сысовой Ю.Г. и обществом с ограниченной ответственностью "Хакасское кредитное агентство" заключен договор потребительского займа (номер) (далее договор займа), согласно условиям которого ООО «ХКА» предоставляет Сысовой Ю.Г. сумму займа в размере сумма, сроком до (дата), процентная ставка по договору: ставка-1: 2 628,00% годовых, период действия- с даты, следующей за датой предоставления займа по (дата), ставка-2: 23,00 % годовых, период действия с (дата) по (дата) (л.д.10-13).Согласно п.2 договора займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Сок пользования заемными средствами 24 месяца. Сок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) (дата).

В соответствии с п.17 кредитор не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора, в размере сумма, перечисляет по следующим реквизитам: получатель Сысова Ю.Г., ИНН, р/с (номер) в банке Хакасский РФ ОАО «Россельхозбанк» к/(номер), БИК (номер), в платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Предоставление процентного займа по договору (номер) от (дата) Без НДС»

Пунктом 18 договора займа определено, что датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Под датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора либо дата внесения денежных средств в кассу Кредитора.

На сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п. 4 настоящего Договора.

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце.

Как следует из платежного поручения (номер) от (дата) ООО «ХКА» перечислило на расчетный счет (номер) Сысовой Ю.Г. денежные средства в сумме сумма (л.д.15).

Таким образом, поскольку истцом совершены действия по выполнению указанных в договоре займа условий договора, то суд считает установленным факт заключения между ООО «ХКА» и ответчиком Сысовой Ю.Г. договора потребительского займа (номер) от (дата).

Следовательно, между агентством и Сысовой Ю.Г. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Исполнение обязательств по договору (возврат займа, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, а также адреса касс приема наличных платежей Кредитора указываются в Приложении № 2 к настоящему договору (п.8 договора займа).

Согласно условиям договора займа Сысова Ю.Г. обязалась ежемесячно, начиная с (дата) вносить платежи в счет исполнения обязательств по возврату основной суммы долга и уплате процентов, равными суммами по сумма, последний платеж (дата) в сумме сумма (л.д. 12).

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, заемщик Сысова Ю.Г. свои обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с марта 2015 года прекратила вносить платежи, установленные графиком платежей (л.д. 14).

Ответчик Сысова Ю.Г. не отрицала факт ненадлежащего исполнения ею условий договора займа.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на (дата) заемщик Сысова Ю.Г. имеет перед ООО «ХКА» задолженность в размере сумма, из них сумма - задолженность по уплате основного долга по договору займа, сумма - задолженность по процентам за пользование заемными средствами, сумма - штрафная неустойка (л.д.14)

Ответчиком Сысовой Ю.Г. в письменном заявлении заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора, заключенного между агентством и Сысовой Ю.Г., предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей подпадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Как следует из выписки по счету, просрочка по внесению Сысовой Ю.Г. ежемесячного платежа по кредитному договору возникла со (дата), а также не был внесен платеж (дата), то есть с этого времени Банку стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Судом установлено, что ООО «ХКА» 16 августа 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сысовой Ю.Г. задолженности по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере сумма.

19 августа 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Сысовой Ю.Г. в пользу ООО «ХКА» задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них сумма - задолженность по уплате основного долга по договору займа, сумма - задолженность по процентам за пользование заемными средствами, сумма - штрафная неустойка.

В связи с поступлением от должника Сысовой Ю.Г. возражений относительно вынесенного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 сентября 2022 года судебный приказ от 19 августа 2022 года отменен.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «ХКА» обратился в суд 18 ноября 2022 года (письмо сдано в отделение почтовой связи) (л.д. 6, 30).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что поскольку согласно графику платежей по договору потребительского займа последний платеж должен был быть внесен заемщиком (дата), просроченная задолженность по уплате основного долга и начисленным процентам сложилась в период со (дата) по (дата), то трехгодичный срок предъявления требований о взыскании суммы основного долга по займу и уплаты процентов пропущен истцом на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку в связи с невнесением (дата), а затем (дата) платежа, кредитор узнал о нарушении своего права (дата), таким образом, с требованиями о взыскании задолженности кредитор был вправе обратиться в пределах срока исковой давности по последнему платежу, определенному примерным графиком платежей, по (дата).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено ООО «ХКА» и получено им (дата), однако Банком доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, не представлены.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "Хакасское кредитное агентства" о взыскании с Сысовой Ю.Г. задолженности по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере сумма удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░