Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2023 от 29.08.2023

к делу № 2-3642/2023

УИД: 42RS0023-01-2023-000730-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г.                                                                                 г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Киселеву С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с С.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере                                    169 285,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поступило в Хостинский районный суд <адрес> по подсудности из Новокузнецкого районного суда <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между       АО «ФИО1» и С.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен путем совершения истцом действий по принятию заявления от С.Ю., неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Ответчик акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен Договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 200 000 рублей, срок возврата кредита – на срок 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Во исполнение условий договора, истец открыл банковский счет № и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 200 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик свои обязательства не выполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 200 871,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили поводом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик С.Ю., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности», отношения между Баком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                      №-I «О ФИО1 и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и С.Ю. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №.

Судом установлено, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен путем совершения истцом действий по принятию заявления С.Ю., в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия предоставления и обслуживания кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента.

При заключении договора сторонами согласована сумма лимита кредитования 200 000 рублей на срок 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ) и размером процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                                            ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет                                          №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1». Впоследствии, истец выполнил иные условия договора, осуществил кредитование открытого на имя С.Ю. счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С.Ю. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все обязанности, определенные договором и изложенные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1».

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету                                    № за период с ДД.ММ.ГГГГ по                                         ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. обязался погашать задолженность ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами в размере                  6 340 рублей, дата платежа - 25 число каждого месяца.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял в адрес ответчика счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

Условиями Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме                                   200 871,77 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако данное требование исполнено не было.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на           ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 169 285,79 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального                      кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не опровергнут.

Возражая против удовлетворения исковых требований, С.Ю. представил в ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации                         ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял, ввиду чего                                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 200 871,77 рублей, подлежащее оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с                                    ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного ФИО1 ответчику для оплаты заключительного требования.

Судебный приказ о взыскании задолженности с С.Ю. вынесен мировым судей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Более того, поскольку в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, то срок исковой давности также истек, так как обязательство возникло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с С.Ю. заявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░