Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-304/2023 от 31.07.2023

                                                                                Дело № 4/16-304/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В., осужденного Дорьева И.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Дорьева И.В., родившегося __.__.__ года в пос. .... области,

у с т а н о в и л:

Дорьев И.В. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 мая 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (18 мая 2023 года), в срок наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года: с 03 августа 2022 года до 30 сентября 2022 года включительно, с 14 февраля 2023 года до 01 мая 2023 года включительно и со 02 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дорьев И.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дорьев И.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, поэтому у него возникло право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного Дорьева И.В. следует, что в ФКУ ИК-4 он прибыл 28 июля 2023 года. По прибытии в учреждение был трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. В период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Своевременно является по вызову администрации и на построения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы из них делает не всегда. В общественной жизни отряда участия не принимает и не интересуется. Имеет опрятный внешний вид, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, но требуется постоянный контроль со стороны администрации, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

По мнению администрации исправительного учреждения, за время отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, считает, что замена Дорьеву И.В. наказания на более мягкое нецелесообразна.

Прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержал, считает, что замена осужденному Дорьеву И.В. наказания на более мягкое в настоящее время преждевременна.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, своевременно является по вызову администрации и на построения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Вместе с тем, исполнение общегражданских обязанностей, соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является прямой обязанностью осужденных. За весь период отбывания наказания осужденный не получил ни одного поощрения, что свидетельствует о недостаточном проявлении себя с положительной стороны.

Поведение Дорьева И.В. в течение отбытого срока наказания является стабильным, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о достижении им такой степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения осужденного положительно не характеризует, обращая внимание в характеристике на то, что к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения он относится удовлетворительно, должные выводы из мероприятий воспитательного характера для себя делает не всегда, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации при содержании спального места и прикроватной тумбочки.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о преждевременности смягчения наказания, так как осужденный в настоящее время продолжает нуждаться в контроле за его поведением в условиях исправительного учреждения.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Дорьева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 М.С. Зобова