Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14568/2023 ~ М-8355/2023 от 25.09.2023

Дело №2-14568/2023

УИД 24RS0048-01-2023-011014-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Р.В. к Бодрину А.В. о взыскании задолженности по договору, истребовании имущества, взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Р.В. обратился в суд с иском к Бодрину А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость переданного в аренду имущества в размере 29953 руб., арендную плату за период пользования арендованным имуществом (41 сутки) в размере 41 000 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом, действующим в качестве арендодателя, и ответчиком, действующим в качестве арендатора, был заключен договор проката (аренды) колонки JBL BOOMBOX 2 серийный номер <данные изъяты> и оригинального зарядного устройства JBL стоимостью 29953 руб. По условиям договора, ответчик обязался уплатить истцу арендную плату из расчета 1000 руб. за 1 сутки (24 часа). 17.08.2023 г. в 21 час. 00 мин. ответчик получил от истца предмет аренды, обязался возвратить арендованное имущество не позднее 20 час. 59 мин. 18.08.2023 г. По истечении срока аренды между сторонами была достигнута устная договоренность о продлении срока аренды до 23.08.2023 г. 20 час. 59 мин. В связи с чем, ответчик 22.08.2023 г. перечислил истцу денежные средства в размере 5000 руб. за дополнительные 120 часов аренды. По истечении согласованного сторонами срока, арендованное имущество не было возвращено истцу. Период просрочки на момент подачи иска – 41 сутки. Несмотря на заявленное истцом требование, ответчик предмет аренды до настоящего времени не возвратил, образовавшуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Чернышов Р.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Указал, что, из пояснений ответчика следует, что арендованное имущество к настоящему моменту утрачено.

Ответчик Бодрин А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п. 1 ст. 609 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как предусмотрено положениями ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.08.2023 г. между Чернышовым Р.В., действующим в качестве арендодателя, и Бодриным А.В., действующим в качестве арендатора, был заключен договор, по условиям которого, арендодатель передал в аренду арендатору имущество: портативная колонка JBL BOOMBOX 2 серийный номер <данные изъяты>, зарядное устройство JBL, общей стоимостью 29953 руб.

В соответствии с п. 5 договора, арендатор обязался выплатить арендатору посредством безналичного расчета арендную плату за пользование переданным имуществом, из расчета 1000 руб. за сутки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 18.08.2023 г. до 20 час. 59 мин. (п. 6 договора).

В соответствии с п. 7 договора, арендатор обязался вернуть имущество арендодателю по окончании срока действия договора.

В случае, если арендатор не возвратил имущество в указанный в договоре срок, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества, исходя из расчета – 500 руб. за каждые 12 часов просрочки.

В договоре содержится рукописная запись о его продлении на дополнительное время (120 часов), посредством внесения оплаты в размере 5000 руб.

В обоснование размера стоимости переданного в аренду имущества ответчик представил товарный чек от 21.03.2023 г. ИП ФИО4, в соответствии с которым, стоимость портативной колонки JBL BOOMBOX 2, составила 29953 руб.

Кроме того, в материалы гражданского дела также представлены чеки от 17.08.2023 г,. 22.08.2023 г., составленные истцом как плательщиком налога на профессиональный доход, о получении от ответчика платежей за аренду колонки (включая дополнительное время) на общую сумму 6000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением в аренду на определенный срок движимого имущества (портативной колонки), с условием внесения арендной платы за период пользования.

Истец, будучи арендодателем, свои обязательства по передачи имущества арендатору исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик Бодрин А.В. свои обязательства по возврату арендованного имущества истцу по окончании срока аренды не исполнил.

Из пояснений истца Чернышова Р.В. следует, что предмет аренды фактически утрачен (приведен в негодность) арендатором, что подтвердил сам ответчик Бодрин А.В. в разговоре с истцом

Принимая во внимание, что данные пояснения истца об утрате (повреждении) предмета аренды не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства, с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком арендованного имущества истцу, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, в связи с утратой данного имущества.

Руководствуясь размером стоимости предмета аренды, согласованного сторонами при заключении договора проката от 17.08.2023 г., с ответчика Бодрина А.В. в пользу Чернышова Р.В. подлежит взысканию стоимость переданного в аренду имущества - колонки JBL BOOMBOX 2 серийный номер <данные изъяты> в общем размере 29 953 руб.

С учетом условий договора, в связи с фактическим нахождением предмета аренды у ответчика, истец вправе требовать выплаты ему арендной платы за весь период фактического пользования арендованным имуществом.

Принимая во внимание период пользования арендованным имуществом после продления до настоящего времени (с 24.08.2023 г. по 23.11.2023 г., 91 день), условия договора аренды о порядке расчета арендной платы (посуточно) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 41 сутки пользования имуществом в размере 41 000 руб., из расчета: 1000 руб. х 41 день = 41 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышова Р.В., удовлетворить.

Взыскать с Бодрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Чернышова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) стоимость предмета аренды по договору проката от 17.08.2023 г. в размере 29 953 рубля, задолженность по договору проката от 17.08.2023 г. в размере 41 000 рублей, а всего 70 953 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2023 г.