Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2020 от 23.03.2020

№ 12-34/2020

УИД 43MS0008-0-2020-000419-03

РЕШЕНИЕ

Г. Вятские Поляны 30 марта 2020 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А.,

рассмотрев протест Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.А. от 03 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева В.Н.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.А. от 03 марта 2020 года, Мамашев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с принятым решением, Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. обратился в суд с протестом на данное постановление, считая его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в действиях Мамашева В.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, и по данному факту возбуждено уголовное дело. В протесте, принесенном в Вятскополянский районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мамашев В.Н. и потерпевшая Б. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть протест в его отсутствии, доводы протеста поддерживает в полном объёме.

Судья, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть протест Вятскополянского межрайонного прокурора в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Мамашева В.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в опротестованном судебном постановлении выводы о том, что 29 января 2020 года в вечернее время Мамашев В.Н., находясь по адресу: <адрес> умышленно нанес Б.. не менее двух ударов кулаками по голове, один удар кулаком по левому запястью, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в лобной области с права (1), термический ожог левого бедра 2 степени на поверхности тела 1%, кровоподтек левой кисти (1), не повлекшие вреда здоровью.

Как следует из представленной в суд копии постановления начальника ОД МО МВД России « Вятскополянский» о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамашева В.Н., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления следует, что уголовное дело возбуждено в связи с тем, что в период с 16 января 2020 года по 04 марта 2020 года Мамашев В.Н., находясь по адресу: <адрес> совершал причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий.

Таким образом, при квалификации действий Мамашева В.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.АА. от 03 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева В.Н., подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Протест Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.АА. от 03 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева В.Н., удовлетворить.

Постановление судебного участка N 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.АА. от 03 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева В.Н., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Смертина