Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-576/2023;) ~ М-574/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-48/2024

УИД 35RS0022-01-2023-000895-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                  26 февраля 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Свиридову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Свиридовой (Зубовой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Зубовой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Зубовой Т.А. кредита в размере 189 911 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Свиридова (Зубова) Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с наследников Свиридовой (Зубовой Т.А.) задолженность по кредитному договору № за период с 19.11.2013 по 03.10.2019 в размере 13.9% от суммы основного долга, что составляет 26480 руб. 89 коп. и 13.9% от суммы процентов, что составляет 73519 руб. 11 коп..

Определением Тотемского районного суда от 30.11.2023 в качестве соответчика привлечен наследник Свиридовой Т.А. ее <данные изъяты> - Свиридов А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Свиридов А.В. исковые требования не признал, просил применить по делу срок исковой давности, пояснил, что после смерти <данные изъяты> Свиридовой Т.А. проживал в ее квартире приблизительно месяц, прописан в данной квартире, затем в квартире одна из дочерей, кто точно не знает, сменила замок. В права наследства после смерти супруги он не вступал, после смерти супруги из суда узнал, что остался не оплачен долг за холодильник, который они покупали в кредит, оформив договор на супругу, он погасил долг. При жизни супруги о том, что у нее имеется долг по кредиту не знал, кредит ею взят еще до брака.

Третье лицо Кремешкова Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации.

Третье лицо Близнюк О.В. против удовлетворения иска возражала и поясняла, что ее <данные изъяты> Кремешкова Л.Н. знает о судебном заседании, о наличии кредита у матери ей ничего не известно, она с ней не проживала, в наследство не вступали. Полагает, что пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Зубовой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в сумме 189 911 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 38,9 % годовых. ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства перед Зубовой Т.А. выполнило, денежные средства были ей перечислены. В свою очередь Зубова Т.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, с 18.03.2014 допущена просрочка платежей, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед банком.

При заключении кредитного договора Зубова Т.А. выразила согласие на передачу и /или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2019 подтверждается принятие прав ООО «Югория» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зубовой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан»» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зубовой Т.А., перешло к ООО «СФО Титан»

Установлено, что Зубова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со Свиридовым А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Свиридова.

На основании представленных расчетов задолженность Свиридовой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 717163 руб. 34 коп., из них сумма основного долга – 189911 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой кредита за период с 19.11.2013 по 03.10.2019 – 527252 руб. 10 коп.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Свиридова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Тотьма Тотемского района Вологодской области.

В соответствии со ст. 1112, 1113, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Свиридовой Т.А. заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора – <данные изъяты> о наличии долга в сумме 2525 руб., никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился.

Установлено, что Свиридовой Т.А. принадлежит с 31.10.2017 на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 476866 руб. 37 коп.

Согласно предоставленной по состоянию на 19.02.2021 информации Администрации СП Мосеевское Свиридов А.В. проживал совместно со Свиридовой Т.А. до дня ее смерти по адресу: <адрес> По данному адресу Свиридов А.В. имеет регистрацию по месту жительства с 12.01.2018 по настоящее время.

Ввиду того, что Свиридов А.В. на день смерти <данные изъяты> Свиридовой Т.А. совместно с ней проживал и после смерти остался проживать в квартире непродолжительное время, после смерти супруги оплатил задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного между <данные изъяты> и Свиридовой Т.А. в размере 2 525 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком Свиридовым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Как следует из предоставленных документов, последний платеж по кредиту был внесен 03.10.2019, после этой даты платежей не носилось, договор был заключен на срок три года, в соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен 18.05.2015.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть взыскиваемые истцом платежи продолжают начисляться согласно условий договора и относятся к повременным платежам и сроки исковой давности по ним исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Проценты начисляются ежемесячно, т.е являются периодическими платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек в ноябре 2022 года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в т.ч основного долга истец как правопреемник ПАО Национальный банк «Траст» обратился 20.10.2023, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, т.е с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

В виду того, что не подлежит взысканию основной долг по кредиту в связи с истечением срока исковой давности, то не подлежат взысканию и начисленные на него дополнительные требования: проценты за пользование кредитом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к Свиридову А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Зубовой Т.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2024.

          Судья                                                                                Н.О.Бердникова