Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2021 от 29.06.2021

Дело №1-246/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года                                                                                          г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Соловьевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Шумилиной Е.И.,

потерпевшего А.И.Т.,

подсудимого Назарова Г.В.,

защитника подсудимого адвоката Мусабековой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Назарова Григория Владимировича, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2021, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Назаров Григорий Владимирович обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

16.03.2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Назаров Г.В., управляя автомобилем «ДАФ ТЕ95, 430XF4Х2 Space Cab» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SKO 24L» государственный регистрационный знак №, находясь в пределах г.о. Электросталь Московской области, двигаясь по своей полосе движения автомобильной дороги ММК А – 107 Горьковско-Егорьевского шоссе со стороны Егорьевского шоссе в направлении Горьковского шоссе, тем самым являясь участником дорожного движения, и в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1747; далее по тексту ПДД РФ) обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на 120 км + 100 метров указанной автомобильной дороги избрал скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, проявляя таким образом преступную небрежность, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде автомобиля «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.Т., выполнявшего маневр поворота налево со второстепенной дороги, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающий правостороннее движение транспортных средств, при этом его (Назарова Г.В.) автомобиль и полуприцеп пересекли линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.Т., выполнявшего маневр поворота налево со второстепенной дороги.

В результате допущенных нарушений п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, согласно которым:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Назаров Г.В., управляя автомобилем «ДАФ ТЕ95, 430XF4Х2 Space Cab» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SKO 24L» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 120 км + 100 метров автомобильной дороги ММК А – 107 Горьковско-Егорьевского шоссе со стороны Егорьевского шоссе в направлении Горьковского шоссе в пределах г.о. Электросталь Московской области допустил выезд автомобиля «ДАФ ТЕ95, 430XF4Х2 Space Cab» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SKO 24L» государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.Т., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Назаров Г.В. причинил по неосторожности А.Р.Т. телесные повреждения: <повреждения>

<повреждения>

<повреждения>

<повреждения>

<повреждения>

Согласно заключению эксперта № 88 от 25.03.2020 года <травмы> подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений. Эти повреждения относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть А.Р.Т. наступила от <травмы>. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Назаровым Г.В. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности смерти человека.

В судебном заседании потерпевший А.И.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Назарова Г.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением ущерб, и принёс свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Назаров Г.В. и его защитник – адвокат Мусабекова С.Х. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель– помощник прокурора Шумилина Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего А.И.Т., убедившись, что ходатайство потерпевшим было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, инкриминируемое Назарову Г.В. в вину, согласно ст. 26 УК РФ, относится к неосторожным, максимальное наказание, согласно санкции ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а согласно ч.3 ст.15 УК РФ, неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкции статьи, не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Назаров Г.В. является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевший А.И.Т. подтвердил в судебном заседании, что претензий к Назарову Г.В. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью, примирился с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Назарова Г.В. положений ст. 76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назарова Григория Владимировича органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

Автомобиль «ДАФ ТЕ95, 430XF4Х2 Space Cab» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц SKO 24L» государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у Назарова Г.В., оставить в распоряжении Назарова Г.В.;

Автомобиль «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у А.Е.М., оставить в распоряжении А.Е.М.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Шалыгин