Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-611/2023 от 21.02.2023

56RS0009-01-2023-000731-21

№2-1424/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кадирову Рустаму Руслановичу о взыскании суммы в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса указав, что, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения.

В совершении ДТП виновным признан Кадиров Р.Р., управлявший транспортным средством Фольксваген, г/н <Номер обезличен>.

В отношении транспортного средства Фольксваген, г/н <Номер обезличен> заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 300 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 63 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 099 руб.

Определением суда от 1 марта 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Алейникова А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кадиров Р.Р., третье лицо Алейников А.С. не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов «б», «в», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан, г/н <Номер обезличен>, под управлением Соловьева А.В. причинены механические повреждения.

В результате виновных действий водителя Кадирова Р.Р. допустившего нарушения правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г/н <Номер обезличен>.

9 декабря 2021 года между Алейниковым А.С. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ХХХ <Номер обезличен> в отношении транспортного средства Фольксваген, г/н <Номер обезличен>.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым по заявлению потерпевшего Соловьева А.В. о страховом возмещении.

28 сентября 2022г. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения Соловьеву А.В.     в размере 63 300 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку судом установлено, что Кадиров Р.Р. нарушил правила дорожного движения РФ, при этом АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 2 099 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

       исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кадирову Рустаму Руслановичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Кадирова Рустама Руслановича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 63 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                       Н.А. Федулаева

      В окончательной форме решение принято 13 апреля 2023 года