Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1765/2022 от 18.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 октября 2022 года по материалу № 13-1765/2022

город Пермь

дело № 2-2070/2022

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Нигаметзянова О.В., рассмотрев заявление Фукаловой Анастасии Александровны об отмене заочного решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2022 года

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2022 года, принятого в заочном производстве, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в том числе и к Фукаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

18.10.2022 года Фукаловой А.А. подано заявление об отмене выше указанного заочного решения, которое подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичные положения предусмотрены и гражданским процессуальным законодательством.

В частности, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Аналогичный правовой подход изложен в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" применительно к исчислению начала течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа - со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В данном случае копия заочного решения была направлена ответчику Фукаловой А.А. по адресу регистрации, которым располагал суд – <адрес>, 25.07.2022 с уведомление о вручении, прибыло в место вручения 28.07.2022, 05.08.2022 в связи с истечением 7-дневного срока хранения возвращено отправителю, которое было получено последним 08.08.2022 года.

Следовательно, с 08.08.2019 начинает исчисляться 7-дневный срок подачи заявления об отмене заочного решения, последний день которого – 17.08.2022 года. Заявление подано ответчиком 18.10.2022, то есть с пропуском процессуального срока.

Поданное заявление об отмене заочного решения не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, поскольку заявление об отмене заочного решения подано с пропуском срока, и не содержит в себе ходатайства о его восстановлении, то оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 109, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Фукаловой Анастасии Александровны об отмене заочного решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2022 года, - вернуть заявителю

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: