Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2023 от 11.12.2023

                        Дело № 5-371/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-006489-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         11 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Нигалюк В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нигалюк Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2023 в 16 часов 25 минут Нигалюк В.А., находясь в общественном месте – возле <адрес> г. Перми выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратил свои противоправные действия.

Нигалюк В.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что слов нецензурной брани на улице не высказывал, сотрудники полиции постоянно составляют в отношении него протоколы об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении он указал, что с протоколом согласен, поскольку боялся в присутствии сотрудников полиции выразить свое несогласие с протоколом, но его не ограничивали и не препятствовали ему давать объяснения.

Заслушав Нигалюк В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Нигалюк В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2023 в котором должностным лицом описано событие правонарушения и который подписан Нигалюк В.А. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09.12.2023;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Нигалюк В.А. выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при сотрудниках полиции и гражданах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия Нигалюк В.А., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и граждан слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Непризнание вины Нигалюк В.А. судья расценивает как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Нигалюк В.А. о том, что слова нецензурной брани в общественном месте он не произносил, опровергаются исследованными материалами дела, в частности протокол об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Нигалюк В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которым он воспользовался по своему усмотрению, отразив в протоколе те объяснения, которые посчитал необходимыми.

Кроме того, его доводы опровергаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ. Данные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Также доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Нигалюк В.А. опровергаются рапортом сотрудника полиции, который по своему содержанию является достаточно подробным. Полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к Нигалюк В.А., оснований не имеется.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора ими Нигалюк В.А. судьей не установлено, самим Нигалюк В.А. таковых не названо.

Таким образом, оснований ставить под сомнение указанные выше доказательства у судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах вину Нигалюк В.А. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия Нигалюк В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Нигалюк В.А. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нигалюк В.А. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, который имеет место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, иного в дело не представлено, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Нигалюк В.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нигалюк Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061386232, плательщик Нигалюк Владимир Анатольевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: