Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2022 от 12.09.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого Соболева Д.В.,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Д.В., +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соболев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 75,2 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 13 часов 00 минут Соболев Д.В. находился у дома по адресу: ///, где увидел произрастающее наркотическое средство - каннабис (марихуана), в связи с чем в указанное время, в указанном месте у Соболева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Соболев +++ около 13 часов 05 минут, находясь у дома по адресу: ///, нарвал верхушки листьев конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 75,2 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством Соболев Д.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, на расстоянии около 594 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 606 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где использовал наркотическое средство каннабис (марихуана) для приготовления гашишного масла и в последствии хранил на вышеуказанном участке местности. +++ около 13 часов 50 минут Соболев Д.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми на указанном участке местности было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 75,2 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Соболевым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах. +++ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, на расстоянии около 594 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 606 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое Соболевым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 75,2 грамма, что в соответствии с названным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Соболев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Соболева Д.В. (л.д.50-54), данных в качестве подозреваемого, следует, что днем около 13 часов +++, когда он шел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ///, он увидел произрастающую напротив коноплю. В этот момент он решил употребить наркотическое средство гашишное масло путем курения. Зайдя в магазин, он купил растворитель, потом вышел из магазина и около 13:05 часов подошел к растениям конопли, нарвал её верхушки, которые положил в карман надетых на нем джинсов. Потом он пошел в парк <данные изъяты>», нашел поляну с потухшим костровищем. Там же нашел металлическую тарелку, тряпку, которую смочил растворителем, протер тарелку, куда сложил верхушки конопли и залил растворителем. После этого он разжег костер. Примерно через 2 минуты он вытащил верхушки конопли из тарелки, отжал их и выбросил в сторону за ненадобностью, а оставшуюся смесь поставил на костер. Пока масса выкипала, он сидел на ветке дерева и пил пиво. Около 13:30 часов он увидел проходившего по парку знакомого Ч, который подошел, спросил, что он тут делает. Он ответил, что просто сидит у костра, пьет пиво и отдыхает. В ходе разговора у Ч зазвонил телефон, тот немного отошел в сторону поговорить, а он остался у костра. Пока Ч говорил, масло приготовилось, он достал тарелку из костра и направился к ветке, на которой сидел, чтобы высыпать в тарелку табак и смешать с маслом. Ч его действий не видел. Около 13:50 часов +++ Ч закончил разговор и направился к нему. В это время он увидел, что к ним подходят сотрудники полиции. Он, испугавшись ответственности, откинул тарелку с гашишным маслом в сторону, однако сотрудники полиции это увидели, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, что они тут делают и имеют ли при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они ответили, что просто отдыхают и пьют пиво, никаких веществ у них при себе нет. Так как сотрудники полиции видели, что он выбросил тарелку с маслом, они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой с участием приглашенных понятых, а также эксперта, кинолога и его следователем были изъяты металлическая тарелка с гашишным маслом, отжатые им верхушки конопли, бутылка с растворителем и тряпка, которой он протёр тарелку перед замачиванием конопли. Всё изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали участвующие лица. При осмотре он говорил сотруднику полиции, что тарелка с гашишным маслом и верхушки конопли ему не принадлежат. После осмотра он и Ч были задержаны и доставлены в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула, где в служебном помещении в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен протокол личного досмотра. После этого у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем также был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Коноплю он нарвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта, с Ч об этом не договаривался.

При проверке показаний на месте (л.д.60-65) Соболев в присутствии защитника, находясь на расстоянии около 23 м в южном направлении от дома № ... по ///, подтвердил свои признательные вышеизложенные показания, показал на место, где он нарвал верхушки произрастающей там конопли, которые стал хранить в карманах джинсов, надетых на нём, а также, находясь на расстоянии около 594 м в северо-восточном направлении от дома № ... по /// и около 606 м в северо-восточном направлении от дома № ... ///, где он из хранимой им конопли, которую впоследствии бросил на землю, сварил гашишное масло +++ и около 13:50 часов был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым Соболевым Д.В. его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ч (л.д.35-37) показал в ходе предварительного расследования, что +++ около 13:30 часов, прогуливаясь в районе парка «<данные изъяты>», он встретил своего знакомого Соболева, который сидел у костра и пил пиво. Было ли что-то в костре, он не видел. Они немного поговорили, после чего ему позвонил знакомый, он ответил на звонок и отошел немного в сторону. Поговорив, около 13:50 часов он развернулся и увидел, что к ним подходят сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о цели их пребывания. Он сказал, что гуляет и пьет пиво, Соболев ответил, что просто жжет костер и пьет пиво. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия. Его обстоятельств он не видел, так как находился в патрульном автомобиле. Он и Соболев были задержаны, доставлены в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в служебном помещении в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После у него изъяли смывы с кистей рук. По результатам досмотра и изъятия смывов сотрудник полиции составил протоколы, которые подписали участвующие лица. Уже в отделе полиции Соболев ему сообщил, что он в парке варил гашишное масло из собранной им ранее конопли. Ранее ему Соболев об этом не говорил, употребить совместно с ним ничего не предлагал.

Свидетель Б. (л.д.73-76), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 13 часов 50 минут, находясь как полицейский, на маршруте патрулирования вместе с полицейским И., в 100 м от дома по /// в лесном массиве парка «<данные изъяты>» он заметил двоих незнакомых граждан, стоящих у костра, которые вели себя подозрительно, нервничали, постоянно оглядывались. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего один из граждан, который впоследствии был установлен как Соболев Д.В., +++ года рождения, скинул с костра на землю металлическую чашку с веществом зеленого цвета. Они осмотрели участок и увидели рядом с костром на земле вещество растительного происхождения, полимерную бутылку с жидкостью с надписью «растворитель», тканевую тряпку. На вопрос, что в чашке, Соболев ничего не пояснил. Второй мужчина впоследствии был установлен как Ч., +++ года рождения. Соболев и Ч были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь в присутствии понятых, эксперта, кинолога и Соболева Д.В. изъял в ходе осмотра места происшествия металлическую чашку с веществом внутри, вещество растительного происхождения, бутылку и тряпку. Он, Иванюченко и Ч участие при осмотре места происшествия не принимали, находились рядом. Далее Соболев и Ч были доставлены в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в присутствии понятых сначала Соболеву, а потом Ч в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого ни у одного, ни у второго ничего не изымалось. По результатам были составлены протоколы личного досмотра указанных граждан. Как у Соболева, так и у Ч в присутствии понятых изымались смывы с кистей рук на ватные тампоны, изготавливались контрольные ватные тампоны у каждого. По результатам составлялись протоколы изъятия образцов, в которых отражался ход проведения мероприятий, и которые были подписаны участвующими лицами.

Свидетель И (л.д.77-80) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель Г (л.д.88-90), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 15:00 часов он как дежурный следователь в составе следственно-оперативной группы прибыл для осмотра места происшествия по сообщению об обнаружении наркотического средства по адресу: ///. В присутствии двух понятых, специалиста-эксперта, кинолога и задержанного Соболева Д.В. был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 100 м от здания по адресу: ///, где на поверхности земли были обнаружены металлическая тарелка с веществом, вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и тряпка. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в пакеты, снабжено пояснительными надписями. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Впоследствии им назначалось проведение экспертизы материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопической экспертизы. По результатам экспертизы ... от +++ было установлено, что изъятое в ходе ОМП вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 75,2 г.

Свидетель З (л.д.95-98) показал в ходе предварительного расследования, что +++ в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в парке «<данные изъяты>» у дома по адресу: ///. Осмотр производился следователем Г. В присутствии его, второго понятого, эксперта, кинолога и ранее незнакомого ему Соболева Д.В. следователем на поверхности земли были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с веществом, вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и тряпка, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Соболев пояснял, что изъятые предметы ему не принадлежат. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Ш (л.д.105-108) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля З

Свидетели А (л.д.99-101) и Бесхлебов А.А. (л.д.102-104) в ходе предварительного расследования подтвердили факт своего участия как понятых +++: при личном досмотре Соболева Д.В., у которого ничего обнаружено и изъято не было; в период времени с 16:47 до 16:50 часов при изъятии у Соболева Д.В. образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, изготовлении контрольного ватного тампона, которые были упакованы и опечатаны отдельно; при личном досмотре Ч. и изъятии у него смывов с кистей рук; составлении по результатам мероприятий соответствующих протоколов.

Вина подсудимого Соболева Д.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.5-8), согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста и задержанного Соболева осмотрен участок местности, расположенный в 100 м в юго-западном направлении от дома № ... по ул///, где была обнаружена металлическая тарелка, пластиковая бутылка с жидкостью, также на земле обнаружено вещество растительного происхождения, все было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.12), согласно которому Соболеву произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... (л.д.23-25), согласно выводов которого вещество, представленное на исследование в металлической чашке в упаковке № 1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы составляет 0,34 грамма. Вещество растительного происхождения в упаковке № 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы составляет 75,2 грамма. На фрагменте ткани, представленном на исследовании в упаковке № 3, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло). В жидкости из полимерной бутылки, представленной на исследование в упаковке № 3, наркотических средств не обнаружено;

- протоколом очной ставки (л.д.57-59), согласно которому свидетель Ч. и подозреваемый Соболев Д.В. давали показания, аналогичные вышеизложенным;

- протоколом выемки (л.д.82-83), согласно которому у свидетеля И. в присутствии понятых изъяты пакеты со смывами с кистей рук Соболева Д.В. (№ 1), контрольным ватным тампоном Соболева Д.В. (№ 2), смывами с кистей рук Ч (№ 3), контрольным ватным тампоном Ч. (№ 4);

- протоколом осмотра предметов (л.д.84-85), согласно которому в присутствии понятых осмотрены сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, стеклянный флакон, запечатанный пробкой, внутри которого имеется маслянистое вещество серо-коричневого цвета; металлическая тарелка, полимерная бутылка с прозрачным веществом внутри с надписью на бутылке «растворитель», тканевая тряпка желто-зеленого цвета с разводами;

- постановлением (л.д.86), которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 75,1 грамма (после экспертизы), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,32 грамма (после экспертизы), металлическая тарелка, бутылка, тряпка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.91-92), согласно которому осмотрены тампоны со смывами с кистей рук Соболева и контрольный, со смывами с кистей рук Ч и контрольный;

- постановлением (л.д.93), которым смывы с кистей рук Соболева Д.В., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Ч., контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением эксперта ... (л.д.117-118), согласно выводов которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 1 (смывы с кистей рук Соболева Д.В.), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватным тампонах, представленных в пакетах №№ 2-4 (контрольный ватный тампон Соболева Д.В., смывы с кистей рук Ч., контрольный ватный тампон Ч.), тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.127-128), согласно выводов которого Соболев Д.В. <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Соболева полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетеля Ч, находившегося в момент задержания с Соболевым; свидетелей И Б, задержавших Соболева и Ч, видевших, как Соболев скинул с костра металлическую тарелку с веществом зеленого цвета, и как проводился осмотр места происшествия следственно-оперативной группой, как изымались предметы и вещество растительного происхождения, проводивших личный досмотр Соболева и Ч, изъятие смывов с кистей рук обоих; свидетеля Г - об изъятии при осмотре места происшествия в присутствии Соболева на земле металлической чашки с веществом зеленого цвета, тряпки, пластиковой бутылки с жидкостью, вещества растительного происхождения, о которых после экспертного исследования было установлено, что вещество в металлическое чашке и вещество растительного происхождения - это наркотические средства; свидетелей понятых А, Д - о проведении Соболеву и Ч личного досмотра, смывов с кистей из рук; показаниями свидетелей понятых Ш и З, подтвердивших свое участие при осмотре места происшествия, где на участке местности следователем изымались металлическая тарелка с веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка с жидкостью, тряпка, вещество растительного происхождения зеленого цвета. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, получения образцов и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключениями экспертов, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством, установлены его состав и масса, а также следовые количества наркотического средства в смывах с рук Соболева, отсутствие таковых в смывах с рук Ч; протоколами осмотра предметов; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Соболева, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Соболева виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Соболева Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Соболев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 75,2 г, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой с 6 до 100 граммов.

В судебном заседании достоверно установлено, что Соболев Д.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл и в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.122-123), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Соболева Д.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, следовательно, в полной мере социально адаптирован в обществе, характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы исключительно положительно, на учете в АККПБ и АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Соболеву Д.В.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Соболева Д.В. в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Соболев Д.В. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с Соболева Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3519 рублей, поскольку оснований для полного или частичного освобождения от их несения суд не усматривает. Соболев Д.В. трудоспособен, взыскание процессуальных издержек в вышеуказанном размере не отразиться существенным образом на материальном положении подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Соболева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: счет получателя № 04171455840, УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009; Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КПП 222401001; ИНН - 2224028905; ОКТМО 01701000; код бюджетной классификации - ...; УИН ..., уголовное дело ....

Меру процессуального принуждения Соболеву Д.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 75,1 грамма (после экспертизы), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 грамма (после экспертизы), металлическую тарелку, бутылку, тряпку, смывы с кистей рук Соболева Д.В., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Чернова В.Ю., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Соболева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Я.Ю. Шаповал