Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-1134/2023 от 21.09.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001903-02 № 2-1167/2023 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Дандлишвили Марии Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Колерова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дандлишвили М.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый №....

В обоснование исковых требований указано, что в Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №... о взыскании с должника задолженности в сумме 128327 руб. в пользу ПАО «Ростелеком», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», ООО «МКК АрхГражданКредит», ИП Можегов Сергей Иванович, ПАО «Сбербанк России», ООО «Студия АйКюСофт», ООО «Обувь России». Требования исполнительных документов должником не исполнены. Заявитель полагает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

ПАО «Ростелеком», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», ООО «МКК АрхГражданКредит», ИП Можегов Сергей Иванович, ПАО «Сбербанк России», ООО «Студия АйКюСофт», ООО «Обувь России», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Ответчик Дандлишвили М.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Колерова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.06.2020 №... с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана компенсация за пользование суммой займа в размере 13950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 279,00 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 09.09.2020.

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2020 №... взыскано с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2015 по состоянию на 28.04.2020 за период с 25.03.2016 по 28.04.2020 в размере 7230,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 7430,57 руб.

16.11.2020 возбуждено исполнительное производство №....

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.07.2020 №... взыскано с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 19.01.2016 по состоянию на 13.05.2020 за период с 08.03.2016 по 13.05.2020 в размере 28268,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524,03 руб., всего 28792,50 руб.

01.12.2020 возбуждено исполнительное производство №....

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 27.01.2021 №... взыскано с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору за услуги связи №... от 09.12.2019 за оказанные услуги связи за период я января 2020 года по октябрь 2020 года в размере 5193,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

21.04.2021 возбуждено исполнительное производство №....

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17.01.2018 №... взыскано с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ООО «Обувь России» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку №... от 09.10.2014: 3913,00 руб. – сумма основного долга, 6087,00 руб. – пени за просрочку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

13.05.2021 возбуждено исполнительное производство №....

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 03.10.2019 №... взыскано с Дандлишвили (...) М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа №... по состоянию на 21.07.2010 за период с 20.12.2009 по 21.07.2010 в размере 4951,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

17.12.2020 возбуждено исполнительное производство №....

09.11.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №... выдан исполнительный лист №... о взыскании с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ИП Можегова С.И. задолженности по арендной плате в размере 91550 руб., расходов представителя в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4156,50 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... от 17.04.2017.

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2016 №... взысканы с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ООО «Отличные наличные-Амур» денежные средства по договору займа №... от 21.01.2014 в размере 40100 руб., в том числе 5000 руб. – сумма основного долга, 35100 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 22.01.2014 по 12.09.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701,50 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... от 27.03.2017.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2018 №... с Дандлишвили (...) М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте за период с 16.05.2017 по 22.12.2017 в сумме 23134,53 руб., в том числе: 19931,72 руб. – основной долг, проценты – 2399,98 руб., неустойка в размере 802,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447,02 руб., всего 23581,55 руб.

25.05.2018 возбуждено исполнительное производство №....

В настоящее время на исполнении ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара находится сводное исполнительное производство №... от 25.12.2020.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый №..., государственная регистрация №... от 25.07.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2020 произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе, в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу ..., кадастровый №..., площадь ... кв.м. 08.12.2022 произведена государственная регистрация ограничения прав.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника по результатам исполнительных действий не установлено.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий должнику объект в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Дандлишвили М.В. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми удовлетворить.

По исполнительному производству №... от 25.12.2020 в отношении Дандлишвили Марии Владимировны, находящемуся в производстве Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый №..., принадлежащий Дандлишвили Марии Владимировне, **.**.** года рождения (паспорт ...), номер государственной регистрации права собственности №... от 25.07.2019.

Взыскать с Дандлишвили Марии Владимировны, **.**.** года рождения (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.10.2023.

Судья Е.В. Баудер