Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 ~ М-176/2024 от 30.05.2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000213-03                                                                     № 2 - 240/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                              п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готовицкой А. Н. к Гузь С. И. о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Готовицкая А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гузь С.И. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частью жилого дома.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на              11 часов 30 минут 23 июля 2024 года.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Гузь С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Рассмотрение дела было отложено на 10 часов 30 минут 30 июля 2024 года.

Однако, истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просьб о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гузь С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: