Дело №
50RS0№-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Металлургический Инвестиционный Б.» к Губареву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Металлургический Инвестиционный Б.» обратился в суд с иском к Губареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 2 038 413,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: МО <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 900 000 руб., взыскании расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, заверенное печатью Б. и подписанное Председателем П. Б.. Отказ мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ Губарев И.В. в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ПАО «Металлургический Инвестиционный Б.» от иска к Губареву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: И.Э. Лобойко