2 мая 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Дейковой С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Спицина В.А. защитника адвоката Старцева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Спицина В. А., <дата> года рождения, уроженца д. <****> гражданин России, образование среднее общее, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает <адрес>, юридически ранее не судим. Мера пресечения не избрана,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Спицин В.А. обвиняется органами предварительного расследования в умышленном причинении 29 сентября 2022 года около 19 часов по <адрес> Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении 11 ноября 2022 года около 18 часов по адресу д. <адрес> <адрес> Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с подсудимым помирилась, живут вместе, он принес ей извинения, помогал по хозяйству, покупал лекарственные средства. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спицина В.А. за примирением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Спицин В.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, юридически не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, материальных претензий не имеет, причиненный вред ей заглажен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Спицина В.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Приобщенное в качестве вещественного доказательства орудие преступления, необходимо оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Спицина В. А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: чайник – оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова