Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 01.04.2024

34RS0019-01-2024-002046-89

Дело № 1-226/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 26 июня 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого Караульченко А.Г.,

его защитника – адвоката ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караульченко Алексея Георгиевича, <данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2023 года, по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев; 29 апреля 2024 года снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Караульченко А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Караульченко А.Г., находясь по месту жительства по адресу: ...., достоверно зная о том, что на имя его матери Потерпевший №1 оформлены банковские карты <данные изъяты>» № ...., счет № ...., № ...., счет № .... в Волгоградском отделении № .... <данные изъяты>» по адресу: ...., помещение № ...., полагая, что на счетах банковских карт имеются денежные средства, решил их тайно похитить, с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № .... сотового оператора <данные изъяты>, принадлежащего его матери Потерпевший №1 с подключенной к банковским картам услугой «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, Караульченко А.Г., будучи осведомленным о способах и особенностях совершения перечисления денежных средств с банковского счета с использованием средств мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут и в 16 часов 39 минут, находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7700 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты «<данные изъяты>» № ...., оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его временном пользовании, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты Караульченко А.Г., находясь по месту жительства по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщения на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6900 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты «<данные изъяты>» № ...., оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его временном пользовании, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на ...., используя находящийся при нем принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., Караульченко А.Г. путем отправки смс-сообщения на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя ФИО11 в счет оплаты приобретенного товара, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь в торговом павильоне, расположенном на ...., используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., Караульченко А.Г. путем отправки смс-сообщения на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей,которые перевелна счет№ .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя ФИО11, в счет оплаты приобретенного им товара, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минут и 23 часа 47 минут, Каральченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя ФИО13, за приобретенное им через «интернет-магазин» наркотическое средство, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, Караульченко А.Г., находясь в торговом павильоне на ...., используя находящийся при нем принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149 рублей,которые перевел на счет № .... банковской карты <данные изъяты> № ...., оформленной на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут Караульченко А.Г. тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4300 рублей,которые перевел аналогичным способом на счет № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя ФИО11, в счет оплаты приобретенного товара, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут и 23 часа 25 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой <данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом Караульченко А.Г. тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, а всего 16000 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его временном пользовании, распорядившись, таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты, Караульченко А.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 4 мкр. в ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «Мобильный ФИО3» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя ФИО15, в счет оплаты приобретенного им товара. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 800 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его временном пользовании, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 04 минуты и 04 часов 11 минут Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил со счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7000 рублей,которые перевелна счет № .... банковской карты № ...., оформленный на имя ФИО13, оплатив за наркотическое средство, приобретенное им в «интернет-магазине». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства, в 18 часов 17 минут тайно похитил вышеуказанным способом с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой <данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя ФИО16, в счет оплаты за наркотическое средство приобретенное им в «интернет магазине», распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>, тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 890 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в 23 часа 07 минут Караульченко А.Г. аналогичным способом тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 390 рублей, которые перевел на расчетный счет № ...., оформленный на имя ФИО17, в счет погашения перед ним долговых обязательств, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут и 14 часов 13 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту жительства по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3100 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Караульченко А.Г., находясь по месту жительства по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>», с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой <данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 105179 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту жительства по адресу: ...., достоверно зная о том, что на имя его отца Караульченко Г.Н. оформлена банковская карта «<данные изъяты> № ...., счет № .... в Волгоградском отделении № .... <данные изъяты>» по адресу: ...., помещение № ...., полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, решил их тайно похитить, с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты> с абонентским номером № .... сотового оператора <данные изъяты>, принадлежащего его отцу Потерпевший №2, с подключенной к банковской карте № .... услугой «<данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая наступления таких последствий, Караульченко А.Г., будучи осведомленным о способах и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета с использованием средств мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся без внимания принадлежащий его отцу Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Караульченко А.Г., находясь по месту проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся без внимания принадлежащий его отцу Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № .... с подключенной услугой <данные изъяты>» к банковской карте № ...., путем отправки смс-сообщений на сервисный центр <данные изъяты>» тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на счет № .... банковской карты № ...., оформленной на имя Свидетель №2, распорядившись таким образом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Караульченко А.Г. тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., достоверно зная о способах приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть <данные изъяты>»), решил приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Караульченко А.Г., в те же сутки и время, находясь по адресу: ...., посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>», imei1: № ...., imei2: № ...., подключенного к сети «<данные изъяты>», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки с оператором «интернет-магазина» «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Караульченко А.Г. произвел оплату с неустановленного счета электронного кошелька «<данные изъяты>» в размере 5 500 рублей по указанному оператором «интернет-магазина» «<данные изъяты>» номеру банковской карты путем безналичного перевода денежных средств.

После осуществления перевода указанной суммы денежных средств, Караульченко А.Г. в сообщении получил от неустановленного лица «интернет-магазина» «<данные изъяты>» географические координаты «закладки» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, Караульченко А.Г., используя приложение <данные изъяты>», установленное на экране принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ввел географические координаты: <данные изъяты> в.д., полученные им от неустановленного лица. Примерно в 16 часов 15 минут Караульченко А.Г. направился в район <данные изъяты>» в .... с целью обнаружения тайника с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, Караульченко А.Г. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в те же сутки примерно в 16 часов 55 минут по пути следования к тайнику с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты>» в ...., имеющем координаты: <данные изъяты>., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Караульченко А.Г. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. При этом пояснил, что не согласен с тем, что его действия квалифицированы органом следствия как 16 самостоятельных эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства им были похищены только у двух лиц – у отца и у матери, что свидетельствует о том, что им фактически совершены продолжаемые преступления одним и тем же способом в отношении каждого лица.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Караульченко А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Караульченко А.Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства. Он загрузил в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», в котором нашел «интернет-магазин» «<данные изъяты>», где систематически покупал наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Покупку данного наркотического вещества он осуществлял с помощью электронного кошелька «<данные изъяты>», на который переводил денежные средства с помощью терминалов, расположенных в ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства. Примерно в 15 часов 00 минут он решил заказать в «интернет-магазине» «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>» для собственного употребления. За 1,5 грамма наркотического средства – соль он заплатил 5500 рублей, которые находились на счету его электронного кошелька <данные изъяты>». Примерно в 15 часов 10 минут в чате «интернет-магазина» <данные изъяты>» ему пришли географические координаты <данные изъяты> в.д. и фотография участка местности, на которой был изображен деревянный забор, указано местонахождение тайника. Данные географические координаты он сохранил в своем мобильном телефоне, путем производства скрин-шота, а также ввел их в мобильное приложение <данные изъяты>». После чего удалил приложение <данные изъяты>» из своего мобильного телефона. По пути к тайнику он зашел к своему знакомому Свидетель №3 по адресу: ...., с которым они направились в <данные изъяты>», при этом о его преступных намерениях Свидетель №3 осведомлен не был. На подходе к месту нахождения тайника они были задержаны сотрудниками полиции. Перед началом осмотра принадлежащего ему сотового телефона он сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа. В фотографиях был обнаружен скрин-шот географических координат тайника. По приезду следственно-оперативной группы он дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства в «интернет-магазине» «<данные изъяты>». С сотрудниками полиции и двумя понятыми они проследовали по географическим координатам, обнаруженным в его мобильном телефоне, где в заборе за металлической пластиной был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, прикрепленный магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом белого цвета. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>);

Из показаний Караульченко А.Г., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно со своими родителями матерью Потерпевший №1 и отцом Потерпевший №2 Его мать пенсионер по возрасту, ежемесячно получает пенсию, которая перечисляется на банковскую карту <данные изъяты>», размер пенсии ему не известен. У его матери Потерпевший №1 в собственности имеется сенсорный мобильный телефон <данные изъяты>», абонентский номер которого был привязан к банковской карте, на которую ей ежемесячно приходило смс-уведомление о зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ его мать была госпитализирована в ЦГБ .... с диагнозом «инсульт». Ее мобильный телефон остался дома, и он решил его взять его в свое временное пользование. Он имел полный доступ к ее мобильному телефону, так как доступ к нему какими-либо паролями ограничен не был. Мобильное приложение «<данные изъяты>» в телефоне отсутствовало. После того как мать выписали из больницы, он продолжал пользоваться ее мобильным телефоном в своих целях. В ДД.ММ.ГГГГ года ему срочно нужны были денежные средства. Также в его пользовании находилась банковская карта, принадлежащая Свидетель №2 Отправив смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» следующего содержания «перевод, номер карты, сумма» он на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года, в тайне от матери и отца, без их согласия, перевел денежную сумму в общей сумме около 70 000 рублей. После осуществления перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, он обналичивал деньги в разных банкоматах .... (т<данные изъяты>).

Так, из показаний Караульченко А.Г., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, он решил похитить с карты матери денежные средства. Используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он в 15 часов 10 минут направил смс-сообщение в <данные изъяты>» на номер «<данные изъяты>» и совершил денежный перевод на сумму 7000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» № ...., открытую на имя Свидетель №2, находившуюся в его временном пользовании. В 16 часов 40 минут таким же образом он совершил перевод денежных средств в сумме 700 рублей. Больше переводить денежные средства с банковской карты матери он не собирался вообще. ДД.ММ.ГГГГ утром, в 10 часов 24 минуты аналогичным способом он совершил перевод денежных средств в сумме 6 900 рублей, которые обналичил в одном из банкоматов в ...., и через терминал зачислил на свой счет в «интернет-магазине» «<данные изъяты>». В 11 часов 40 минут он приобрел себе бутылку пива и сигареты, и путем банковского перевода с помощью смс-сообщения расплатился за покупку на сумму 450 рублей. Больше переводить денежные средства с карты своей матери он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь на сумму 1500 рублей, осуществив перевод денежных средств аналогичным образом. Примерно в 23 часа 32 минуты он, находясь по месту жительства, используя мобильный телефон перевел с банковской карты своей матери денежные средства в сумме 6500 рублей в счет оплаты наркотического средства на банковскую карту № ...., которую ему прислал оператор «интернет-магазина» <данные изъяты> В 23 часа 50 минут аналогичным способом на указанную карту он перевел 1000 рублей. Он понимал, что похитил деньги с карты матери, умысла дальше похищать деньги у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в районе 8 квартала в .... в одном из киосков он приобрел пачку сигарет, стоимостью 149 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут в другом киоске он приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты на общую сумму 4 300 рублей. Оплату он производил аналогичным способом, используя банковскую карту своей матери. Больше он с банковской карты матери переводить денежные средства не собирался. Он понимал, что похитил деньги с карты матери, умысла дальше похищать деньги у него не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 11 часов 00 минут на мобильный телефон его матери, который находился в его пользовании, с номера «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение о зачислении пенсии в сумме 20 610 рублей 31 копейки. Примерно в 22 часа 35 минут, находясь по месту жительства, он совершил денежный перевод на сумму 7 500 рублей на банковскую карту Свидетель №2, находившуюся в его пользовании. В 23 часа 25 минут он перевел денежные средства в сумме 500 рублей аналогичным способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, зная, что на банковском счете его матери должны оставаться денежные средства, так как ей была зачислена пенсия, он решил совершить денежный перевод на банковскую карту Свидетель №2 в сумме 8000 рублей с целью оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут с помощью смс-сообщения на номер <данные изъяты>» он отправил с телефона матери запрос на осуществление денежного перевода на сумму 8000 рублей на карту Свидетель №2, после чего деньги обналичил и перевел на счет «интернет-магазина» за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном на ...., он приобрел продукты питания, алкоголь, и сигареты на общую сумму 2500 рублей. Данную покупку он оплачивал, используя денежные средства, принадлежащие его матери Потерпевший №1, находившиеся на ее банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, он совершил денежный перевод с банковского счета своей матери через смс-банкинг <данные изъяты>» на сумму 5 800 рублей на банковскую карту Свидетель №2, чтобы потом обналичить денежные средства и зачислить на счет «интернет-магазина» <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, он совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту № ...., которую ему прислал оператор «интернет-магазина» «<данные изъяты>». Для осуществления покупки продуктов питания и алкоголя он с помощью смс-сообщения на номер <данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты матери на банковскую карту Свидетель №2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета своей матери на банковскую карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он совершил перевод денежных средств с банковского счета своей матери на сумму 8 000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 500 рублей на банковскую карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, примерно в 20 часов 40 минут путем смс-сообщения на номер «№ ....» он осуществил денежный перевод с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей на банковскую карту Свидетель №2, которая находилась в его временном пользовании. После чего обналичил денежные средства в одном из банкоматов .... и зачислил через терминал на свой счет в «интернет-магазине» <данные изъяты>» для оплаты наркотика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 в сумме 5 500 рублей, которые в последствии потратил на приобретение наркотического средства в «интернет-магазине» <данные изъяты>». Примерно в 23 часа 00 минут с банковского счета Потерпевший №1 он перевел ФИО28 денежные средства в сумме 3390 рублей двумя платежами 390 рублей и 3000 рублей в счет возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 он перевел на банковскую карту Свидетель №2, которая находилась в его пользовании, денежные средства в сумме 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он совершил денежный перевод с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий ей телефон, на сумму 3100 рублей на банковскую карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 в сумме 2 500 рублей. Потерпевший №1 не разрешала ему тратить денежные средства, находящиеся на счете ее банковской карты, а также пользоваться телефоном. Телефон он брал тайно, пользовался только для перевода денежных средств с карты матери, после чего возвращал телефон на место (т<данные изъяты>).

Из показаний Караульченко А.Г., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства с родителями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Испытывая материальные трудности, он решил похитить с банковской карты <данные изъяты>» № ...., открытой на имя его отца Потерпевший №2, денежные средства для покупки сигарет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения отца, в тайне от него, он взял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон, и с помощью смс-сообщения перевел с банковского счета Потерпевший №2 на банковскую карту <данные изъяты>» на имя Свидетель №2, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он совершил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета отца на банковскую карту Свидетель №2 Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

Из показаний Караульченко А.Г., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что с ранее данными им показаниями в качестве обвиняемого он полностью согласен. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме <данные изъяты>

Суд принимает показания Караульченко А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

Суд считает приведенные выше показания Караульченко А.Г., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных им преступлений, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протокол допроса занесены не были, показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Виновность подсудимого Караульченко А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его оглашенных признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что она проживает с мужем Потерпевший №2 и сыном Караульченко А.Г., является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 20 600 рублей. Пенсия супруга составляет 13000 рублей. Ее сын Караульченко А.Г. не работает. У нее имеется телефон марки <данные изъяты>» в корпусе красного цвета, где установлено приложение «<данные изъяты>», к которому привязаны банковские карты: пенсионная № .... и кредитная банковская карта № ...., на пенсионную банковскую карту ежемесячно приходит пенсия в размере 20 600 рублей, на кредитной банковской карте у нее было доступно для снятия 50 000 рублей. Эти денежные средства были у нее на пенсионной карте, так как процент за пользование кредитными средствами был меньше. Ее телефоном иногда пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее госпитализировали в ЦГБ .... с диагнозом «инсульт». ДД.ММ.ГГГГ она выписалась. Все это время ее телефон находился у сына в пользовании. Караульченко А.Г. она никогда не говорила пин-код от своих банковских карт и от приложения <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сына Караульченко А.Г. ей стало известно о зачислении пенсии в размере 20 600 рублей на ее банковскую карту. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ей с супругом стало известно, что с ее банковской карты пропали денежные средства в сумме примерно 70000 рублей. Караульченко А.Г. сообщил, что похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 70.000 рублей без ее разрешения (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что он находится на пенсии по возрасту, его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, также его жена Потерпевший №1 находится на пенсии, ее доход составляет 20 600 рублей. Их сын Караульченко А.Г. не работает, проживает с ними и живет за их с женой счет, употребляет наркотики. У него в собственности есть мобильный телефон марки <данные изъяты> c кнопочным набором цифр, в корпусе золотистого цвета, на котором пин-код и графический ключ отсутствуют. В телефоне вставлена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № ...., к которому привязана его банковская карта <данные изъяты>» № ...., на которую ранее ему зачислялась пенсия. Банковская карта была открыта в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ему на карту приходила пенсия, то на мобильный телефон приходило смс-уведомление. У Караульченко А.Г. своего мобильного телефона нет, иногда он брал во временное пользование мобильный телефон его супруги. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он перевел свою пенсию в «<данные изъяты>». После получения пенсии на свою банковскую карту «<данные изъяты>» он обналичивал денежные средства и примерно около 5000 – 6000 рублей зачислял на свою банковскую карту <данные изъяты>» № ...., так как через нее он оплачивает коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что с его банковской карты <данные изъяты> № .... были произведены денежные переводы на неизвестный ему банковский счет, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1500 рублей. Переводить принадлежащие ему денежные средства он Караульченко А.Г. не разрешал (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что он работает в должности командира отделения взвода роты № .... ОБППСП МО МВД «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотиков и патрулировал по маршруту совместно с полицейским взвода роты № .... ФИО19 Примерно в 16 часов 00 минут они находились на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты>» ..... На въезде в <данные изъяты>» они увидели двух мужчин, шедших в <данные изъяты> при этом, один из них постоянно смотрел в свой мобильный телефон, находившийся в руке. Он и ФИО19 подошли к мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. На его вопрос к мужчине, что он перекинул через ограждение, последний ничего не ответил. За забором на земле был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты> красного цвета. Личность мужчин была установлена, как Караульченко А.Г. и Свидетель №3 ФИО1 сообщил, что телефон принадлежит ему и предоставил пароль от телефона - «<данные изъяты>». В папке «<данные изъяты>» им была обнаружена фотография участка местности с нанесенными на ней указателями в виде стрелки белого цвета и не читаемыми географическими координатами, в истории поиска мобильного приложения <данные изъяты>» - географические координаты участка местности <данные изъяты>. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, Караульченко А.Г. и Свидетель №3 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят (<данные изъяты>).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия об обстоятельствах проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 50.130841, 45.423399, расположенного в СНТ «Искра» в ...., давал свидетель Свидетель №4, приглашенный сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут по месту его жительства пришел знакомый Караульченко А.Г. и предложил прогуляться. Примерно в 16 часов 00 минут они пошли в сторону «Камышинского водоканала». В пути Караульченко А.Г. периодически смотрел в мобильный телефон красного цвета. Они шли по направлению к <данные изъяты>», расположенному напротив ..... Возле въезда в <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции. Непосредственно перед задержанием Караульченко А.Г. достал из кармана своей куртки мобильный телефон и перекинул его через забор дачного участка. Один из сотрудников полиции нашел мобильный телефон Караульченко А.Г. По просьбе сотрудника полиции Караульченко А.Г. назвал пароль для входа в сотовый телефон. При осмотре мобильного телефона был обнаружен скрин-шот с географическими координатами. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Все вместе они проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне Караульченко А.Г., где в заборе за металлической пластиной был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, прикрепленный маленьким магнитом круглой формы, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Он употреблять наркотическое вещество не собирался, каких-либо действий по оказанию помощи Караульченко А.Г. в поиске наркотического вещества не осуществлял (<данные изъяты>).

Суд принимает показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по обстоятельствам совершения Караульченко А.Г. инкриминируемых ему преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевших и свидетелей допустимым доказательством по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевших и свидетелей правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей вина Караульченко А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № .... банковской карты «<данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «<данные изъяты>» № ...., расположенном по адресу: ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на сумму 5500 рублей; в 15 часов 05 минут на сумму 390 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №2; в 23 часа 07 минут на сумму 390 рублей; в 23 часа 07 минут на сумму 3000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № ...., открытый на имя ФИО17;

выписка по счету № ...., банковской карты <данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., расположенном по адресу: ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о переводе денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ годом в 15 часов 10 минут на сумму 7000 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 700 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты на сумму 6900 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2, в 11 часов 37 минут на сумму 450 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на сумму 1500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО11; в 23 часа 32 минуты на сумму 6500 рублей, в 23 часа 47 минут на сумму 1000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО13;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 12 минут на сумму 149 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО14; в 20 часов 47 минут на сумму 4300 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на сумму 7500 рублей, в 23 часа 25 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ годом в 00 часа 57 минут на сумму 8000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты на сумму 2500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО15, в 13 часов 47 минут на сумму 5800 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты на сумму 5000 рублей, в 04 часа 11 минут на сумму 2000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО13; в 18 часов 17 минут на сумму 8000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на сумму 8000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут на сумму 5500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 4500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя ФИО16 (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № .... банковской карты «<данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № ...., расположенном по адресу: ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на сумму 500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на сумму 1 500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № ...., расположенном по адресу: ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружены транзакции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в 14 часов 09 минут на сумму 2500 рублей; в 14 часов 13 минут на сумму 2000 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 3100 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2; от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на сумму 2500 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2 (т<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Караульченко А.Г. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он, отправляя сообщения на номер № ....», совершил хищение денежных средств с двух банковских карт <данные изъяты>», открытых на имя его матери Потерпевший №1 на общую сумму 70000 рублей, путем перевода денежных средств небольшими суммами в разные дни. Вину признает, в солеянном раскаивается <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем перевода в размере 7000 рублей и 700 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем перевода в размере 6900 рублей и 450 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 1500 рублей, 6500 рублей, 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 4449 рублей, которыми распорядился по своему усотрению (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 7500 рублей и 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2500 рублей и 5800 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей, 2000 рублей и 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 5500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению (т<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 рублей с банковской карты Потерпевший №2 посредством перевода на банковскую карту Свидетель №2 <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ4 года денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 2500 рублей и 2000 рублей путем перевода на карту Свидетель №2 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 3100 рублей путем перевода на карту Свидетель №2, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 2500 рублей путем перевода их на карту Свидетель №2, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Караульченко А.Г. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты Потерпевший №2 путем перевода на карту Свидетель №2, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен изъятый у Караульченко А.Г. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei 1: № ...., imei 2: № ...., в котором была обнаружена фотография с географическими координатами участка местности, расположенного на территории <данные изъяты>» в .... - <данные изъяты> <данные изъяты>);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,46 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены 2 фрагмента изоляционной ленты серого цвета, два фрагмента прозрачного zip-пакета из полимерного материала с поперечной полосой красного цвета, металлический предмет круглой формы; осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-Loсk с поперечной полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут на месте задержания Караульченко А.Г. на участке местности в соответствии с координатами <данные изъяты>», ...., обнаружен сверток серого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Караульченко А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Караульченко А.Г. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого Караульченко А.Г. к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на Караульченко А.Г. в досудебном производстве с их стороны.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № .... от ДД.ММ.ГГГГ Караульченко А.Г. <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Психическое состояние Караульченко А.Г. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Караульченко А.Г. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о его вменяемости, следовательно, Караульченко А.Г. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Караульченко А.Г. относительно наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, выполнил объективно все действия, направленные на приобретение наркотического средства, оплатив его, получив координаты местонахождения тайника, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, которое намеревался приобрести Караульченко А.Г., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, является крупным размером.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Караульченко А.Г. противоправно, без каких-либо к тому оснований обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество – денежные средства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся на их банковских счетах, причинив последним материальный ущерб.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт перевода денежных средств с банковских счетов потерпевших происходил без их ведома, и стали им известны лишь после фактического изъятия денег Караульченко А.Г. со счета с использованием мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем отправки смс-сообщений на номер «900».

Органом предварительного следствия действия Караульченко А.Г. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как 16 самостоятельных преступлений.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В этой связи, суд приходит к выводу, что Караульченко А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких однотипных преступных действий, совершенных путем изъятия имущества, принадлежащего одному и тому же потерпевшему – Потерпевший №1, из одного и того же источника, эти деяния осуществлялись в одном месте, одинаковым способом – с использованием мобильного телефона, и объединены единым умыслом на завладение чужим имуществом, совершены из одних и тех же побуждений, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, составляют единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении в действиях подсудимого Караульченко А.Г. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, судом, кроме размера, причиненного преступлением реального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, учтены и требования Примечания 2 к ст. 158 УК РФ о минимальном размере данного ущерба, а также то, что доход последней в виде пенсии составляет 20 600 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет, при этом имеет кредитные обязательства, заболевания, на лечение которых и приобретение лекарств тратит большую часть своей пенсии, а также несет бремя расходов по оплате ЖКХ.

Суд также приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких однотипных преступных действий, совершенных путем изъятия имущества, принадлежащего одному и тому же потерпевшему – Потерпевший №2, из одного и того же источника, эти деяния осуществлялись в одном месте, одинаковым способом – с использованием мобильного телефона, и объединены единым умыслом на завладение чужим имуществом, совершены из одних и тех же побуждений, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, составляют единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не принимает во внимание показания Караульченко А.Г., данные в ходе предварительного следствия о том, что у него всякий раз перед осуществлением очередных действий, направленных на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникал новый умысел на совершение очередного преступления. Фактические действия подсудимого свидетельствуют о совершении им ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Караульченко А.Г.:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в <данные изъяты>».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Караульченко А.Г. преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Караульченко А.Г. на следствии подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступлений; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Караульченко А.Г. на следствии подробных признательных показаний в момент задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, предоставление сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему телефону путем сообщения пароля. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>», состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Караульченко А.Г., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Караульченко А.Г., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории ...., ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, а также покушение на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному в настоящее время, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

При этом, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных Караульченко А.Г. преступлений, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Караульченко А.Г. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Караульченко А.Г. и нахождение его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Поскольку изъятый у Караульченко А.Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался подсудимым в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в мобильном устройстве содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по выделенному уголовному делу № ...., указанный сотовый телефон подлежит передаче в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенному уголовному делу.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Данное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу № ...., в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Копию выписки по банковской карте «<данные изъяты>» № ...., открытой на имя Потерпевший №1, по банковской карте «<данные изъяты>» № ...., открытой на имя Потерпевший №1, по банковской карте <данные изъяты>» № ...., открытой на имя Потерпевший №2 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░.░░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░№ ....; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № ...., № ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 01.04.2024

1-226/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица