Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 (2-4206/2022;) ~ М-3714/2022 от 28.11.2022

    Дело № 2-549/2023

    УИД 39RS0004-01-2022-004923-50

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Федоровой-Пестриковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКОГО РАЙОНА» к Печенину Игорю Геннадьевичу, Печениной Екатерине Игоревне, Станкевечуте Людмиле Петровне, Целебуку Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКОГО РАЙОНА» (ООО «ЖКМР») обратилось в суд с исковым заявлением к Печенину И.Г., Печениной Е.И., Станкевечуте Л.П., Целебуку Д.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за обслуживание жилья за период с 01 августа 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 52218,23 рублей и пени в размере 23064,52 рублей, а именно: с Печенина И.Г. 1/7 доли в размере 7459,75 рублей, пени в размере 3294,93 рублей, почтовые расходы в размере 268.24 рублей; с Станкевечуте Л.П. 1/7 доли в размере 7459,75 рублей, пени в размере 3294,93 рублей, почтовые расходы в размере 272,00 рубля; с Целебука Д.И. 1/7 доли в размере 7459,75 рублей, пени в размере 3294,93 рублей, почтовые расходы в размере 268,24 рублей; с Печениной Е.И. 4/7 доли в размере 29838,98 рублей, пени в размере 13179,72 рублей, почтовые расходы в размере 272,00 рубля; а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,00 рублей.

В обоснование иска указано, что управляющая организация ООО «ЖКМР» (ранее имевшая наименование ООО УК «Мастер») осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме.

ООО УК «Мастер» сменило наименование на ООО «ЖКМР», изменения в учредительные документы внесены 03 апреля 2018 года.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец обращался к мировому судье 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2021 года. Судебный приказ №2-1827/2021, вынесенный мировым судьей 16 июня 2021 года, отменен определением мирового судьи от 14 февраля 2022 года.

К моменту подачи искового заявления выяснился факт, что решением Московского районного суда г. Калининграда по делу №2-1235/2020 от 10 сентября 2020 года определен порядок и размер расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги между ответчиками в следующих долях: Печенин И.Г. – 1/7 доли, Станкевечуте Л.П. – 1/7 доли, Целебук Д.И. – 1/7 доли, Печенина Е.И. – 4/7 доли.

На основании данных лицевого счета сумма долга за период с 01 августа 2019 года по 31 марта 2021 года составляет 52218,23 рублей.

Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако, какой-либо реакции на данные предупреждения не последовало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должниками не погашена.

Также должники соразмерно с установленной долей обязаны уплатить управляющей организации пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЖКМР» по доверенности Грицененко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства, взысканные с ответчиков в рамках приказного производства, были учтены при расчете задолженности, согласно представленной бухгалтерской справки.

Ответчики Печенин И.Г., Печенина Е.И., Станкевечуте Л.П., Целебук Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград».

На основании постановления главы города Калининграда – мэра города № 1602 от 12 июля 2006 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Печениной Т.Ф.» с Печениной Т.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения № 65/386-м от 30 июля 2007 года.

Печенина Т.Ф. являлась зарегистрированной по данному адресу с 19 сентября 2012 года по 01 мая 2020 года, то есть по момент смерти.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 2545 и поквартирной карточке, в данном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированы:

- с 19 сентября 2012 года Печенин И.Г. (бывший муж);

- с 19 сентября 2012 года Печенина В.М. (внучка);

- с 19 сентября 2012 года Печенина Е.И. (дочь);

- с 07 июня 2013 года Печенина З.Ш. (внучка);

- с 08 сентября 2020 года Печенина Э.Ш. (внучка);

- с 19 сентября 2012 года Станкевечуте Л.П. (невестка);

- с 19 сентября 2012 года Целебук Д.И. (внук).

Вышеуказанные граждане проживают в муниципальном жилом помещении на условиях социального найма. Смена нанимателя в установленном законом порядке не производилась.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> от 13 июня 2012 года управляющей организацией данного дома является ООО УК «Мастер», впоследствии переименованное в ООО «ЖКМР».

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период с января 2019 года по март 2021 года, по состоянию на 05 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за содержание жилья в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету по квартире <адрес> за период с января 2019 года по март 2021 года следует, что оплата услуг содержания жилья за спорный период в полном объеме не вносилась, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате услуг содержания жилья за указанный период, признает его правильным, тогда как ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств внесения платы за услуги содержания жилья за спорный период в материалы дела ответчиками также не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании суммы задолженности за спорный период с ответчиков в долевом соотношении ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2020 года по делу №2-1235/2020 определен порядок и размер участия Печенина И.Г., Станкевечуте Л.П., Целебук Д.И., Печениной Е.И. в расходах по оплате за жилищные и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Интернациональная, д. 70, кв. 59, установив их в следующих долях от общего размера оплаты, а именно: 1/7 доли – Печенину И.Г., 1/7 доли – Станкевечуте Л.П., 1/7 доли – Целебук Д.И., 4/7 доли – Печениной Е.И.

Указанное решение суда вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

Согласно договору управления многоквартирным домом, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 25-го числа, следующего за расчетным (п. 3.10).

Из вышеуказанного следует, что обязанность ответчиков по оплате услуг обслуживания жилья в долевом соотношении возникла по вступлении решения суда в законную силу в отношении начислений по жилищно-коммунальным услугам, срок оплаты которых наступил после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, задолженность по оплате услуг обслуживания жилья подлежит взысканию в следующем порядке:

- за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 32853,43 рублей в солидарном порядке с Печенина И.Г., Печениной Е.И., Станкевечуте Л.П., Целебука Д.И.;

- за период с сентября 2020 года по март 2021 года с Печенина И.Г., Станкевечуте Л.П., Целебука Д.И. соразмерно 1/7 доли от общей суммы задолженности в размере по 2766,40 рублей с каждого;

- за период с сентября 2020 года по март 2021 года с Печениной Е.И. соразмерно 4/7 доли от общей суммы задолженности в размере 11065,60 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, 16 июня 2021 года по заявлению ООО «ЖКМР» мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2-1827/2021 о взыскании с Печенина И.Г., Печениной Е.И., Целебука Д.И., Станкевечуте Л.П. солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Интернациональная, д. 70, кв. 59, за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 74637,88 рублей, пени в размере 10440,45 рублей, а всего 85078,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,00 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14 февраля 2022 года.

На основании судебного приказа № 2-1827/2021 в ОСП Московского района г. Калининграда были возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 17465/21/39004-ИП в отношении Станкевечуте Л.П.;

- № 174758/21/39004-ИП в отношении Целебука Д.И.;

- № 174754/21/39004-ИП в отношении Печенина И.Г.;

- № 174755/21/39004-ИП в отношении Печениной Е.И.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитным счетам указанных исполнительных производств, с ответчиков были взысканы следующие денежные средства:

- 15 ноября 2021 года 3,68 рублей (с Целебука Д.И.);

- 17 ноября 2021 года 0,80 рублей (с Целебука Д.И.);

- 17 ноября 2021 года 201,44 рублей (со Станкевечуте Л.П.);

- 18 ноября 2021 года 3660,00 рублей (с Целебука Д.И.);

- 25 ноября 2021 года 2618,86 рублей (с Печенина И.Г.);

- 29 ноября 2021 года 3843,27 рублей (со Станкевечуте Л.П.);

- 07 декабря 2021 года 10,00 рублей (с Целебука Д.И.);

- 13 декабря 2021 года 22522,05 рублей (с Целебука Д.И.).

В соответствии с бухгалтерской справкой ООО «ЖКМР» № 58 от 13 февраля 2023 года, указанные денежные средства были распределены следующим образом: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей зачтен в оплату за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (август и сентября 2019 года – частично); пени в сумме <данные изъяты> рублей погашены полностью.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 319.1 ГК РФ предусматривает порядок погашения требований по однородным обязательствам.

Разъяснения относительно применения указанных норм содержатся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которому, исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений суммы платежей, взысканных с ответчиков в рамках исполнительных производств, могли быть направлены на погашение пени лишь по указанию плательщика.

Из вышеизложенного следует, что у управляющей организации не имелось оснований для зачета взысканных с ответчиков в рамках исполнительных производств денежных средств в счет погашения суммы пени.

Таким образом, денежные средства в размере 10440,45 рублей подлежат учету в качестве погашения задолженности по оплате услуг за обслуживание жилья за период с августа 2019 года при исполнении настоящего решения суда.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за спорный период, рассчитанная судом по состоянию на 05 ноября 2022 года, с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий в отношении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", составляет:

- в отношении задолженности по оплате услуг обслуживания жилья за период с августа 2019 года по август 2020 года, с учетом зачета взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно – <данные изъяты> рублей;

- в отношении задолженности по оплате услуг обслуживания жилья за период с сентября 2020 года по март 2021 года, подлежащая взысканию с ответчиков Печенина И.Г., Станкевечуте Л.П., Целебука Д.И. соразмерно 1/7 доли – по <данные изъяты> рублей с каждого;

- в отношении задолженности по оплате услуг обслуживания жилья за период с сентября 2020 года по март 2021 года, подлежащая взысканию с ответчика Печениной Е.И. соразмерно 4/7 доли – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого, а также почтовые расходы, согласно квитанциям почтовых отправлений, пропорционально удовлетворенным требованиям (88,92%) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 32853,43 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9170,84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2766,40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 793,38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11065,60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3173,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2208,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 552,00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3906242124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 70, ░░. 59, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░ 10440,45 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░	░.░.░░░░░░░░░