Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2022 ~ М-2638/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2966/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003653-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      03 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ТА к Неверовой ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьевой Т.А. обратилась в суд с иском к Неверовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ..... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Неверовой Е.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... под ..... % годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на ..... в размере: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....., ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке .....% годовых по состоянию на ....., ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке .....% годовых, рассчитанная по состоянию с ..... по ....., ..... руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке .....% по состоянию с ..... по ...... Истцом добровольно снижена сумма неустойки до ..... руб. Истец, полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере ..... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ..... руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ...... Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ...... Между ИП ИКА и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ....., на основании которого к истцу перешло право требования уплаты задолженности с Неверовой Е.Б. Просит взыскать с ответчика ..... руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ....., ..... руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке .....% годовых по состоянию на ....., ..... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке .....% годовых, рассчитанная по состоянию с ..... по ....., ..... руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ..... по .....; проценты по ставке .....% годовых на сумму основного долга ..... рублей за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке .....% в день на сумму основного долга ..... рублей за период с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неверова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонилась, возражений по иску и его мотивам суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты № от ..... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Неверовой Е.Б. был заключен кредитный договор № от ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до ...... Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., сумма последнего платежа ..... руб., плата за кредит в год – .....% (л.д.27).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Денежные средства ..... в размере 323 185,54 руб. перечислены Банком на счет ответчика (л.д. 35).

Условия договора предусмотрены в заявление-оферте, подписанной РНВ условиями кредитования физических лиц АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО). С Правилами кредитования Неверова Е.Б. ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению. Неверова Е.Б., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, в период с ..... по ..... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора (п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру (л.д.24-25).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ....., ООО «Т-Проект» передано право требования в отношении должника Неверовой Е.Б. по кредитному договору № от ....., цена уступаемых прав в размере ..... руб. (л.д. 34).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования (цессии) от ..... (л.д. 26).

Между ИП ИКА и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ....., на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору № от ....., должник Неверова Е.Б.., основной долг – ..... руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – ..... руб. (л.д. 22-23,33).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Неверовой Е.Б. по кредитному договору № от ..... составляет: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....., ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке .....% годовых по состоянию на ....., ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке .....% годовых, рассчитанная по состоянию с ..... по ....., ..... руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке .....% по состоянию с ..... по ......

Истцом добровольно снижена сумма неустойки до ..... руб. Истец, полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере ..... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ..... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ..... обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами и пени в общей сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой ТА к Неверовой ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Неверовой ЕБ, ..... года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ТА задолженность по кредитному договору № от .....:

- ..... руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на .....,

- ..... руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке .....% годовых по состоянию на .....,

- ..... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке .....% годовых, за период с ..... по .....,

- ..... руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ..... по ......

Производить взыскание процентов по ставке ..... % годовых и неустойки по ставке ..... % от суммы основного долга в размере ..... рублей с ..... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Неверовой ЕБ, ..... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий: И.А.Фоменко