Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2012 ~ М-2620/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-2394/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Эндрусенко М.А.,

с участием представителя истца Никитиной Е.Е., действующей по доверенности от <дата>,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Григорьевой А., действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Комаров В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля <данные изъяты> государственный номер №

<дата> в 13 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия. Комаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истец был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 151 215 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП <данные изъяты> для определения стоимости устранения повреждений своего автомобиля. Стоимость устранения повреждений автомашины <данные изъяты> государственный номер № в соответствии с экспертным заключением № от <дата> составила 363 473 рубля 19 копеек. В связи с вышеуказанной экспертизой истцом были понесены расходы в размере 4000 рублей на ее оплату. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 212 258 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 106 129 рублей 09 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать материальный ущерб в размере 186 928 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 103 464 рублей 09 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что <дата> между Комаров В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 750 000 рублей. Страховая премия составила 37 373 рубля, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрировано <данные изъяты> <дата> № <данные изъяты> № по <адрес> <дата>, ОГРН №, ИНН № (листы дела 45 - 55).

Как установлено судом, <дата> примерно в 13 часов 15 минут, в период срока действия договора страхования около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца <данные изъяты> государственный номер № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Комарова В.А схемой происшествия.

Комаров В.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше событию.

Страховая компания признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 151 215 рублей (с учетом вычета франшизы в размере 5000 рублей), что подтверждается Страховым Актом по убытку №.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, при наступлении страхового случая Страховщик за обусловленную договором страховую премию обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Выгодоприобретателем по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств является собственник транспортного средства.

Из п. 4.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, повреждение припаркованного транспортного средства с другим транспортным средства; наезда транспортного средства на иные предметы; непосредственное (преднамеренное или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами; падение на транспортное средство инородных предметов; наружного повреждение кузова транспортного средствами животными.

При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение».

Согласно п. 5.1 Правил страховая сумма по страхованию транспортного средства устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае договором добровольного страхования не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты> (листы дела 114-стоимость ущерба автомашины истца без учета износа составляет 363 473 рубля 19 копеек).

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без учета износа деталей составляет 343 143 рубля 19 копеек (лист дела 85 - 97).

Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных истцом повреждений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем с учетом предусмотренной договором добровольного страхования франшизы в размере 5000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 186 928 рублей 19 копеек (343143,19 руб. -151215 руб. - 5000 руб.).

Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца о полном возмещении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 93 964 рубля 10 копеек (186 928,19 руб. + 1000 руб.) /2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 107), приходным кассовым ордером № от <дата> (лист дела 108), оплачена денежная сумма за оформление доверенности в размере 730 рублей, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> (лист дела 109), квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 108) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителей, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5138 рублей 56 копеек ((186928,19 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. + 200 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Комарова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Комарова В.А. страховое возмещение в сумме 186 928 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплат услуг представителей в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 93 964 рубля 10 копеек, а всего в сумме 294 622 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                          О.И. Монина