Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2024 ~ М-183/2024 от 19.03.2024

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

ответчика – Степановой Ирины Николаевны,

третьего лица – Соколовой Надежды Николаевны,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Степановой (Серяковой) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Серяковой И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 449,62 рублей.

Ответчик Степанова (Серякова) И.Н. в судебном заседании поддержала заявление о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Бородинский городской суд Красноярского края, так как фактически проживает по <адрес>

Третье лицо – Соколова Н.Н. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения в Бородинский городской суд Красноярского края.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо – Соколова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Наследником ФИО6 является Серякова И.Н.

Согласно заявлению Степановой (Серяковой) И.Н., она уже год фактически проживает по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Бородинский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Степановой И.Н.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Бородинский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Степановой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Степановой (Серяковой) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева