Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-559/2022 от 04.03.2022

КОПИЯ

дело №

УИД 86RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                       04 марта 2022 года

Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

     дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт 6516 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 1990 года рождения, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-лидер», тайно от окружающих, путем кражи, похитила корм для животных, а именно 5 пакетиков Китикет тем самым причинила незначительный материальный ущерб магазину «Парфюм-лидер», на общую сумму 85,90 рублей, также в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2, 3, 4. ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, то есть ФИО1 совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела виновной себя в совершении административного правонарушения полностью признала.

     Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

      Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 1990 года рождения, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-лидер», тайно от окружающих, путем кражи, похитила корм для животных, а именно 5 пакетиков «Китикет», тем самым причинила незначительный материальный ущерб магазину «Парфюм-лидер», на общую сумму 85,90 рублей, также в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2,3,4. ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, то есть ФИО1 совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом была ознакомлена, согласна, вину признала (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 час. находилась в магазине «Парфюм-лидер», расположенного в <адрес> совершила тайное хищение путем кражи 5 пачек корма для кошек «Китекет», причинив при этом ИП Коровину незначительный материальный ущерб на сумму 85,90 руб. (л.д.4); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 16:45 час. в торговый зал магазина «Парфюм-лидер» зашла девушка, взяла корм для кошек, а именно 5 пачек марки «Китекет», затем она вышла не оплатила товар (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 час. она зашла в ТЦ «Фламинго», по адресу: <адрес>, затем в «Парфюм-лидер». При входе где находился корм для животных она взяла5 пакетиков корма марки «Китекет», данную продукцию она положила в карман пуховика, после чего вышла из магазина и пошла домой, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.6); чек стоимости похищенного имущества, согласно которому корм для кошек «Китекет» в кол-ве 5 пачек стоит 85,90 руб. (л.д.7); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); справкой на лицо (л.д.17-18).

    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

     Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

     Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

     С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

     На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 1№, расчетный счет ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 007162163.

     Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись                                                                                     А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                           А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры