Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-194/2024 от 25.03.2024

Материал № 4/17-194/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года                                                                               г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.,

представителя участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Теслер О.Е.,

осужденного <ФИО>1,

защитника Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое в судебном заседании поддержала представитель УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Теслер О.Ф.

Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, указал, что с представлением согласен, отказался от услуг защитника, однако поскольку отказ <ФИО>1 от услуг защитника связан с материальным положением, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника.

Суд, выслушав представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, и его защитника, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания наказания принудительных работ, признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ после прибытия в УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному <ФИО>1, под расписку разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права, сопряженные с отбыванием наказания, разъяснена ответственность в случае уклонения от отбывания наказания, ответственность за нарушение данных требований (л.д. 17, 18, 19, 20 – 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный <ФИО>1 на основании разрешения выехал в <адрес> по заявлению для посещения врача, однако по истечении разрешенного времени с 05:00 час. до 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, к 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ осужденный <ФИО>1 в УФИЦ не прибыл, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был признан уклоняющимся от отбывания наказания (л.д. 26) и объявлен в розыск (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный <ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, доставлен в ОП № <адрес>, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, доводы представления о том, что осужденный <ФИО>1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, которые представлены в обоснование представления УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, у суда не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный <ФИО>1 считается лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При изложенных выше обстоятельствах, представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежит удовлетворению.

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, с учетом времени нахождения осужденного в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 6 дн.), а также времени задержания и содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.), составляет 1 год 6 месяцев 3 дня.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить.

Заменить <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 3 дней принудительных работ на 1 год 6 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу.

До вступления постановления суда в законную силу, оставить осужденного <ФИО>1 под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                                            (подпись)                                          Л.А. Котегова

Копия верна. Судья