Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-804/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1464/2022

УИД: 61RS0002-01-2022-002167-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.М. к С.А., А.Г., третье лицо: ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. обратился в суд с иском к С.А., А.Г. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, сославшись, что ранее на праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> / пер. Таджикский 30/8 принадлежало А.В. 44/126 доли, А.А. 22/126 доли, А.М. 1/3 доли, М.Г. Э.А. 3/21 доли.

Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения, и определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу.

Согласно решению суда произведен раздел домовладения по <адрес> в <адрес> между А.В., А.А., А.М., Э.А., прекратив право общей долевой собственности на данное домовладение.

В собственность А.В., А.А. предоставлен жилой дом лит. «В» общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., погреб лит. «под/В», сарай лит. «Ав» площадью 6,5 кв.м., туалет лит. «Л», сарай лит. «Щ» площадью 1,9 кв.м., сливную яму №.

Определены доли в праве собственности на домовладение следующим образом: А.В.- 2/3; А.А.- 1/3.

В собственность А.М. Э.А. предоставлен жилой дом лит. «А» общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 46 кв.м., пристройку лит. «а4» площадью 1,2 кв.м., погреб лит. «п/АЗ (а)», летняя кухня лит. «Аб» площадью 7,7 кв.м., туалет лит. «И», летняя кухня лит. «М» площадью 19,4 кв.м., сарай лит. «Н» площадью 3 кв.м., гараж лит. «О» площадью 16,8 кв.м., сарай лит. «Ш» площадью 15,7 кв.м., душ лит. «Я», сливную яму №.

Определен порядок пользования земельным участком в домовладении по <адрес> в <адрес>.

В пользование А.В., А.А. предоставлен земельный участок № площадью 334,6 кв.м, в границах: от тыльной межи по пер. Таджикский- 8,49м, 5,10м, по стенам строения лит. «Ав», - 3,70м, 0,95м, по забору №,20м, 4,30м, 14,14м, по левой меже- 13,10м, по тыльной меже- 29,09м.

В пользование А.М. и Э.А. предоставлен земельный участок № площадью 372,4 кв.м, в границах: от пер. Таджикский по <адрес>-13,20м, 9,38м, по левой меже- 13,83м, 8,44м, по границе в участком №,14м, 4,30м, 9,20м, 0,95м, 3,70м, по пер. Таджикский-1,99м, 7,77м.

М.Г. Э.А. умерла, в наследство на ее долю вступили С.А. и А.Г..

А.В., А.А. выделили свою часть земельного участка (земельный участок площадью 336 кв.м, КН 61:44:0060940:14 и присвоен адрес <адрес>, пер. Таджикский, 8 "а") и зарегистрировали в ФИО6 службы государственной регистрации.

Земельный участок с КН 61:44:0060940:15 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет и право зарегистрировано на 1/3 доли за А.М..

Ввиду того, что истцом при регистрации не представлено было решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не верна была зарегистрирована доля земельного участка.

На основании изложенного, истец просил суд (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований): перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 61:44:0060940:15 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив за А.М. 7/10 доли, за С.А. 15/100 доли, за А.Г. 15/100 доли.

В связи с перераспределение долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним: в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, указав долю в праве на земельный участок А.М. 7/10 доли.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО6 истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики – С.А. и А.Г. в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме.

ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ют. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положению ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование, и приращение общего имущества (п.2).

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на, соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (п.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного участка площадью 707 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> являлись А.В. 44/126 доли, А.А. 22/126 доли, А.М. 1/3 доли, М.Г. Э.А. 3/21 доли.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на данное домовладение.

Согласно решению суда произведен раздел домовладения по <адрес> в <адрес> между А.В., А.А., А.М., Э.А., прекратив право общей долевой собственности на данное домовладение.

В собственность А.В., А.А. предоставлен жилой дом лит. «В» общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., погреб лит. «под/В», сарай лит. «Ав» площадью 6,5 кв.м., туалет лит. «Л», сарай лит. «Щ» площадью 1,9 кв.м., сливную яму №.

Определены доли в праве собственности на домовладение следующим образом: А.В.- 2/3; А.А.- 1/3.

В собственность А.М. Э.А. предоставлен жилой дом лит. «А» общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 46 кв.м., пристройку лит. «а4» площадью 1,2 кв.м., погреб лит. «п/АЗ (а)», летняя кухня лит. «Аб» площадью 7,7 кв.м., туалет лит. «И», летняя кухня лит. «М» площадью 19,4 кв.м., сарай лит. «Н» площадью 3 кв.м., гараж лит. «О» площадью 16,8 кв.м., сарай лит. «Ш» площадью 15,7 кв.м., душ лит. «Я», сливную яму №.

Определен порядок пользования земельным участком в домовладении по <адрес> в <адрес>.

В пользование А.В., А.А. предоставлен земельный участок № площадью 334,6 кв.м, в границах: от тыльной межи по пер. Таджикский- 8,49м, 5,10м, по стенам строения лит. «Ав», - 3,70м, 0,95м, по забору №,20м, 4,30м, 14,14м, по левой меже- 13,10м, по тыльной меже- 29,09м.

В пользование А.М. и Э.А. предоставлен земельный участок № площадью 372,4 кв.м, в границах: от пер. Таджикский по <адрес>-13,20м, 9,38м, по левой меже- 13,83м, 8,44м, по границе в участком №,14м, 4,30м, 9,20м, 0,95м, 3,70м, по пер. Таджикский-1,99м, 7,77м.

М.Г. Э.А. умерла, в наследство на ее долю вступили С.А. и А.Г..

Судом установлено, что А.В., А.А. выделили свою часть земельного участка (земельный участок площадью 336 кв.м, КН 61:44:0060940:14 адрес <адрес>, пер. Таджикский, 8 "а") и зарегистрировали в ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

После раздела домовладения согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Южного РЦСЭ Минюста России, представленного в рамках гражданского дела № года Железнодорожного районного суда <адрес> экспертом доли были перераспределены как объектов недвижимости, так и земельного участка, в связи с чем доля А.М. составляет 7/10, М.Г. Э.А. 3/10 доли.

Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» площадью 70,6 кв.м. КН 61:44:0000000:6249, летнюю кухню лит «Аб» площадью 7,7 кв.м. КН 61:44:0000000:6251, летнюю кухню лит М площадью 19,4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 3 кв.м., гараж лит «О» площадью 16,8 кв.м, сарай лит «Щ» площадью 15,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> / пер. Таджикский 30/8, признав право собственности за А.М. на 7/10 доли, за С.А. на 15/100 доли, за А.Г. на 15/100 доли.

Также в мотивировочной части данного судебного акта установлены указанные обстоятельства определения долей участников общей долевой собственности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Также в рамках рассмотрения гражданского дела ответчики, явившиеся в судебное заседание, признали исковые требования в полном объеме.

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований, учитывая их признание ответчиками, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 61:44:0060940:15 ░░░░░░░░ 378 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 7/10 ░░░░, ░░ ░.░. 15/100 ░░░░, ░░ ░.░. 15/100 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - 7/10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░