Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2022 ~ М-851/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-947/2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Вакулинских Е.Д.,

с участием представителя истца Белокрыловой А.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюевой Светланы Николаевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на сберегательные сертификаты,

установил:

Тетюева С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде сберегательных сертификатов и признании права собственности на сберегательные сертификаты.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности, на рассмотрении суда.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающую исключительную подсудность исков о правах на недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Поскольку сберегательные сертификаты, не относятся к объектам, указанным в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу о том, что дело по иску Тетюевой С.Н. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на сберегательные сертификаты, принято к производству с нарушением правил подсудности, и приходит к выводу о передаче дела по подсудности в районный суд адрес по месту нахождения ответчика (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Тетюевой Светланы Николаевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на сберегательные сертификаты, передать для рассмотрения по подсудности в районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья: Берген Т.В.