Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

Гр.дело №2-206/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Требования истца основаны на том, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89636602301 на сайте займодавца https://ekapusta.com. Далее при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа. Для проведения проверки истец требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержится следующее изображения: 1-я страница паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо; 1-я страница паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) в размере 25000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет задолженности составляет: сумма основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 50000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 75000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2, подписан ответчиком путем введения цифрового кода с использованием мобильного телефона, введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком, соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 25000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (21 день), процентная ставка годовых 703,929% - 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 35125 рублей, сумма начисленных процентов за 21 день пользования займом 10125 рублей.

Доказательством перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 25000 рублей является представленная выписка о перечислении указанной суммы на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

Исходя из представленного расчета, у ответчика за период пользования займом на ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) имеется задолженность по возврату займа в размере 75000 рублей, в том числе по основному долгу – 25000 рублей, по процентам 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) в размере 75000 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 25000 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 703,929% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 841,783% годовых, от 31 дня до 60 дней включительно – 400,924% годовых, от 61 дня до 180 дней включительно – 314,54% годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги. При этом суд не может согласиться с расчетом процентов за 103 дня, исходя из процентной ставки 1,7% в день, так как указанный размер процентов 1,7% в день или 620,5% в год превышает установленные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых в 4 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) согласно договору составит 10125 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) составит 3825 рублей (25000х1,7%х9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составит 8238,16 рублей (25000х400,924%:365х30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) составит 12279,99 рублей (25000х314,54%:365х57). Общая сумма процентов составит 34468,15 рублей.

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 59468,15 рублей: сумма основного долга – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34468,15 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59468,15 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1984,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59468,15 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 1984,04 рублей, а всего взыскать 61452,19 рублей.

    В остальной части сверх взысканного ООО МКК «Русинтерфинанс» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу