Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-440/2024 от 27.06.2024

Дело № 5-440/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004144-56    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир                     26 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23.08.2024 года,

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Морозова Н.В., защитника Курицына А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора г.Владимира Клубковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Морозова Никиты Владимировича, ....),

установил:

Заместителем прокурора г.Владимира ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. КоАП РФ, в отношении Морозова Н.В., из содержания которого следует, что в ходе мониторинга телекоммуникационной сети Интернет сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Владимирской области установлено, что Морозов Н.В., являющийся пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» под ником «....», расположенной по электронному адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «....», расположенном по электронному адресу: <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сообществе под названием «....» расположенном по электронному адресу: <адрес>, разместил комментарии, которые содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении группы лиц, объединенных по признаку национальности (представителей кавказских и среднеазиатских национальностей), унижение человеческого достоинства, основанное на национальном признаке (на признаке принадлежности к представителям кавказских национальностей).

Указанные комментарии на момент возбуждения дела об административном правонарушении не были удалены, в связи с чем вменяемое правонарушение носит длящийся характер.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3. КоАП РФ, в отношении Морозова Н.В. передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3. КоАП РФ, в отношении Морозова Н.В., поступило в Ленинский районный суд г.Владимира.

В судебном заседании Морозов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что поводом для размещения комментариев, которые ему вменяются в вину, послужила конфликтная ситуация с другим пользователем. Не отрицал, что в своих комментариях он допустил оскорбления, но они не были направлены на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам национальности, а относились к конкретному человеку. Неприязни к лицам кавказской национальности он не имеет, расизм не пропагандирует, поскольку его семья является интернациональной.

Защитник Курицын К.А. в судебном заседании полагал, что действия Морозова Н.В. не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. КоАП РФ, поскольку он не имел умысла на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности. Его высказывания в комментариях были адресованы конкретному пользователю и обусловлены допущенными им оскорблениями в адрес Морозова Н.В., что может свидетельствовать о наличии в деянии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61. КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела защитник Курицын К.А. указал на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы, и получении письменных объяснений Морозова Н.В. под давлением сотрудников полиции и прокуратуры в отсутствие защитника. С учетом изложенного, защитник Курицын К.А. полагал производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Старший помощник прокурора г.Владимира Клубкова Е.С. полагала факт административного правонарушения и виновность Морозова Н.В. в его совершении подтвержденными имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и отвечают требованиям допустимости. Считала целесообразным назначение Морозову Н.В. наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Морозов Н.В., являясь пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» под ником «....», расположенной по электронному адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Подслушано во Владимире», расположенном по электронному адресу: <адрес>, под постом с названием: «....» (<адрес>), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сообществе под названием «....» расположенном по электронному адресу: <адрес>, к посту под названием «.... <адрес>, разместил комментарии, содержащие лингвистические и психологические признаки возбуждение ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства в отношении конкретных лиц, а также группы лиц, объединенных по признаку национальности (представителей кавказских и среднеазиатских национальностей), с угрозой применения в отношении них насилия.

Указанные действия совершены публично с использованием сети Интернет на страницах социальной сети «ВКонтакте», находящихся в свободном доступе и доступных для просмотра неопределенным кругом лиц, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» телекоммуникационной сети «Интернет» данных комментариев Морозов Н.В. подтвердил как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Морозова Н.В. в его совершении подтверждаются постановлением заместителя прокурора г.Владимира о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе рапортом начальника отделения ЦАЗ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (Интернет страницы по адресу: №) от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и видеоматериалами на электронном носителе информации - DVD-R, фото-таблицей к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия, справкой начальника отделения начальника отделения ЦАЗ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отделения ЦАЗ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Морозова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному директором Педагогического института ВлГУ ФИО2 и страшим преподавателем кафедры «Клиническая психология» ВлГУ ФИО3 в представленных комментариях к посту с названием «....» в сообществе под названием «....», в которых пользователь ....» осуществляет диалог в другими участниками данного сообщества, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства в отношении конкретных лиц – ФИО4 и ФИО5, а также в отношении группы лиц, объединенных по признаку национальности (представителей кавказских и среднеазиатских национальностей). В представленных на исследование материалах также содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку, так как демонстрируемое пользователем ....» негативное отношение, унижение человеческого достоинства основано на национальном признаке (на признаке принадлежности Рустама Хусайнова и Эльдара Цеева к представителям кавказских национальностей».

В представленных материалах - комментариях к посту «....» в сообществе «....», где пользователь ....» осуществляет диалог с другими участниками данного сообщества, содержится совокупность лингвистических совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства возбуждения ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства в отношении конкретного лица – ФИО5, а также группы лиц, объединенных по признаку национальности (в отношении представителей кавказских и среднеазиатских национальностей), с угрозой применения в отношении них насилия (л.д.45-60).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в своих комментариях в телекоммуникационной сети Интернет на страницах социальной сети «ВКонтакте», наряду с ненормативной лексикой, Морозов Н.В. использовал такие оскорбительные выражения как «чурбаньё», «чурбан немытый», «гнида черножопая», «хачи», «чурка», изображение волка из мультсериала, который держит в руке нож в совокупности с надписью «Ну, чурка, погоди!», выражая своё негативное отношение к представителям кавказских и среднеазиатских национальностей в целом, унижая их человеческое достоинство и высказывая угрозы.

Вопреки доводам защитника, нарушений процессуальных требований и права на защиту при назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и получении объяснений Морозова Н.В. не допущено. Комплексная психолого-лингвистическая экспертиза была назначена в рамках материала проверки КУСП. УПК РФ не предусмотрена необходимость ознакомления лица с постановлением о назначении такого исследования на стадии проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Положения ст.51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ Морозову Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении и получении объяснений были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны сотрудников полиции и прокуратуры, не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Морозова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, который впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Морозовым Н.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Морозова Никиту Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УФССП России по Владимирской области, л/с 04281785270), ИНН 3327818953, КПП 332801001, р/с 03100643000000012800, кор.счет 40102810945370000020, Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32233000240000202117, наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-440/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                               И.С. Пискунова