Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 19.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 9 февраля 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого Прохорова А.В.,    

его защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №794 и ордер №53 от 7 февраля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Прохоров А.В. находился в общественном месте - во дворе д.27 по ул.Клюквина г.Калуги, где из хулиганских побуждений у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1

После этого Прохоров, в указанный период времени и находясь в указанном месте - во дворе д.27 по ул.Клюквина г.Калуги, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, осознавая, что находится в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, приблизился к последней, которая сидела на лавке, и беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес ей не менее одного удара ногой в область лица, в результате чего последняя упала на землю, а Прохоров, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 еще не менее одного удара ногой в область левого плеча, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, кровоизлияния под склерой правого глаза, двух кровоизлияний в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоподтека в области левого плеча по передне-боковой поверхности, переломов наружной и медиальной стенки правой орбиты, перелом костей носа, носовой перегородки, передних стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса верхнечелюстных пазух. После чего, удовлетворившись содеянным, Прохоров с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Прохорова, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №2485/2085 от 11 августа 2021 года, причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, кровоизлияния под склерой правого глаза, двух кровоизлияний в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоподтека в области левого плеча по передне-боковой поверхности, переломов наружной и медиальной стенки правой орбиты, перелом костей носа, носовой перегородки, передних стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса верхнечелюстных пазух. Повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, кровоизлияния под склерой правого глаза, двух кровоизлияний в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, переломов наружной и медиальной стенки правой орбиты, перелом костей носа, носовой перегородки, передних стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса верхнечелюстных пазух, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча по передне-боковой поверхности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Прохоров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Прохоровым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от потерпевшей не поступило.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Прохоров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а предъявленное Прохорову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Прохорова А.В. по ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Согласно заключения комиссии экспертов №2648 от 11 ноября 2021 года, Прохоров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления. У него имеется синдром сочетанной зависимости от алкоголя, психостимуляторов, каннабиоидов, опиоидов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность отмеченных особенностей психики позволяли Прохорову в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не было у него на период содеянного и какого-либо временного болезненного психического расстройства, а у него имело место состояние дисфорического варианта алкогольного опьянения. По своему психотическому состоянию Прохоров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ Прохоров А.В. не нуждается, однако, поскольку он страдает полинаркоманией, то в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении от данного заболевания, а также социальной и медицинской реабилитации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Прохорову А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснения подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением.

Отягчающих наказание Прохорову А.В. обстоятельств не имеется.

Подсудимый Прохоров А.В. состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.145, 147), в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимому Прохорову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Однако суд приходит к выводу о возможности исправления Прохорова А.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении Прохорову А.В. наказания по настоящему приговору положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Прохоровым А.В. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения Прохорову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прохорову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Прохорова А.В. исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Прохорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья                                 Ю.В.Тетерин