Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-991/2023 от 14.07.2023

К делу № 1-991/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006894-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                        18 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Мельника А.Ю.

подсудимого                     Бородай Д.Г.

защитника    - адвоката Анисимова Е.А., представившего ордер № 147157,

при секретаре                Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бородай Д. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородай Д.Г совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 06 минут, Бородай Д.Г., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi MI 8» IMEI 1 №, IMEI 2 №, посредством сети «Интернет» и приложения <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с никнеймом <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, предоставляло Бородай Д.Г. наркотическое средство, оставленное в условленном месте, о местонахождении которого сообщало путем отправления смс-сообщений посредством сети «Интернет» и приложения <данные изъяты> Бородай Д.Г. согласно своей преступной роли, получал в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство, после чего расфасовывал на более мелкие дозы и производил его закладки на территории г. Краснодара, отправляя отчет о проделанной работе в виде фотоизображений с координатами неустановленному лицу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Бородай Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил от данного неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,02 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 г, которые отнес по адресу своего проживания: <адрес>, где расфасовал и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут Бородай Д.Г. путем переписки смс-сообщениями посредством сети «Интернет» и приложения <данные изъяты> получив от неустановленного лица сообщение о месте произведенной неустановленным лицом «закладки» на территории г. Краснодара, направился к указанному в смс-сообщении участку местности с географическими координатами № с целью получения свертка с порошкообразным веществом темного цвета массой 4,82 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего его сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, по пути следования к указанному участку местности, в 15 часов 50 минут Бородай Д.Г. был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес>, где в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Бородай Д.Г. по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 21 минуты при Бородай Д.Г. была обнаружена и изъята стеклянная трубка с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,03 г., которое не относится к значительному и полимерная колба с кристаллообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,12 г.,, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 51 минуты по адресу: <адрес>, в помещении квартиры, являющейся жилищем Бородай Д.Г., в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

После чего, в тот же день в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 46 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по географическим координатам № в <адрес> с участием Бородай Д.Г., у основания дерева в лесном массиве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,82 г.

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 20 часов 46 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 0,15 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и 4,84 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого составляет крупный размер.

Таким образом, преступный умысел Бородай Д.Г. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бородай Д.Г. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце апреля 2023 года, он начал искать работу. Используя свой мобильный телефон «Ксиоми», находясь на какой-то интернет-странице, ему высветилась реклама на приложение <данные изъяты>», где возможно заработать денежные средства. Он установил данное приложение на мобильный телефон, где зарегистрировался, ему сразу стали поступать сообщения от разных ботов о работе курьером - раскладывании наркотических средств на территории г. Краснодара. Он списался с одним из ботов и попросил выдать ему вес для работы. Так как необходимо было войти в доверие, ему выдали один грамм наркотического средства «соль», которое он должен был расфасовать по 0,5 и разложить в г. Краснодаре. Данное наркотическое средство он забрал в <адрес>. Находясь по адресу своего проживания, он расфасовал данное наркотическое средство, при этом часть его он употребил путем курения через курительную трубку, имеющуюся у него, а часть оставил, чтобы в последующем разложить на территории города. Куратору он отправил видео фасовки. На следующий день ему выдали один грамм мефедрона, который он также должен был расфасовать по 0,5 грамм и разложить в городе. Мефедрон он также забирал в <адрес>. Мефедрон и «соль» он должен был разложить в один день, так было обговорено с куратором, после чего отправить ему отчет в виде фотоизображений с координатами. Когда он расфасовал мефедрон, он также не удержался и частично его употребил. В этот день он также не поехал раскладывать, так как плохо себя чувствовал после употребления мефедрона, куратору он написал, что проблемы со здоровьем и все сделает завтра. На следующий день переписка в чате снова обновилась, и он попробовал заказать еще наркотик, чтобы его разложить, так как из-за одного пакета не хотелось никуда ехать. Он написал, что готов получить заказ и идти работать. В ходе переписки ему прислали координаты, по которым он должен был забрать мефедрон массой 5 грамм, аналогично расфасовать и разложить, видео фасовки отправить. После получения информации о месте он направился из дома по указанному адресу, это находилось в <адрес>, с собой он взял остатки кристаллов соли, чтобы по дороге сделать закладки и не вызывать подозрений у куратора. Однако по пути он был остановлен сотрудниками полиции, которые в дальнейшем в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли капсулу с кристаллами, курительную трубку, в которой было немного вещества, которое он курил и его мобильный телефон. Сотрудникам полиции он дал разрешение на осмотр мобильного телефона, который они произвели в его присутствии и в котором они обнаружили координаты с местонахождением наркотического средства, которое в последующем было там и изъято в его присутствии и в присутствии понятых. Также сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр помещения квартиры, в которой он проживал, где обнаружили и изъяли фасовочный материал: пакетики, магнитики, термо-усадки, изоленты, пакетик с остатками мефедрона, двое электронных весов.

Кроме признания своей вины подсудимым Бородай Д.Г., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ААА пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им совместно с оперуполномоченным ОНК ЛСВ в районе <адрес> был выявлен Бородай Д.Г., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, как им показалось, он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, в связи с чем, был доставлен в пункт полиции на <адрес> для составления административного материала в отношении него за отказ. В пункте полиции было принято решение о производстве личного досмотра Бородай Д.Г., в связи с чем, были приглашены двое понятых. Бородай Д.Г. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отказом. Личный досмотр проводился старшим оперуполномоченным ЛСВ, в ходе которого в их присутствии в его одежде, были обнаружены пластиковая колба из-под бахил, в которой находились кристаллы белого цвета, стеклянная курительная трубка, а также мобильный телефон. Все вышеуказанное в их присутствии было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, опечатанные в их присутствии. Также в их присутствии были получены смывы с обеих рук Бородай Д.Г., которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны в их присутствии. После изъятия мобильного телефона с разрешения Бородай Д.Г., оформленного в виде заявления, им был произведен осмотр его мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, а именно, в приложении <данные изъяты> имелась переписка, где были координаты с местонахождением наркотического средства, которое Бородай Д.Г. должен был поднять, расфасовать на небольшие дозы и разложить на территории <адрес>. На основании полученной информации, что Бородай Д.Г. причастен к сбыту наркотических средств, ими было принято решение о производстве осмотра помещения его квартиры, в которой он проживал, на что он дал свое письменное согласие в виде заявления. Осмотр проводился в присутствии Бородай Д.Г. и двух понятых. В ходе осмотра помещения квартиры по <адрес>, на полке в шкафу ими было обнаружено большое количество пустых полимерных пакетов различных размеров, полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изоляционные ленты разных цветов, термо-усадки разных цветов и размеров, металлические магниты, двое электронных весов с остатками вещества белого цвета, банковские карты, все это было в большом количестве. Все это было изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц в полимерные пакеты и опечатано. В дальнейшем в присутствии Бородай Д.Г. и понятых был произведен осмотр участка местности в лесопосадке <адрес> по координатам, обнаруженным в его мобильном телефоне, в ходе которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при развертывании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой в присутствии участвующих лиц.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ЛСВ, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ААА

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель КАВ, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в начале мая 2023, во второй половине дня он находился на <адрес>, недалеко от пункта полиции, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поприсутствовать в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему парня, на что он согласился, и он провел его в служебный кабинет пункта полиции, где он увидел ранее незнакомого ему парня, также мужчину, который являлся вторым понятым, и других сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра им всем были разъяснены их права и обязанности, Бородай Д.Г. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра данного парня в их присутствии в его одежде, были обнаружены мобильный телефон и пластиковая колба из-под бахил, в которой находились кристаллы белого цвета, стеклянная курительная трубка. Все вышеуказанное в их присутствии было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, опечатанные в их присутствии. Также в их присутствии у этого парня на ватные диски были получены смывы с обеих рук. Данные ватные диски были упакованы в полимерный пакет, опечатанный в их присутствии. В дальнейшем сотрудник полиции сказал, что необходимо провести осмотр его квартиры, где он проживал, так как там тоже могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Д. дал свое письменное разрешение. В связи с чем, после этого они проехали по адресу его проживания на <адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр квартиры, в ходе которого на полке в шкафу обнаружили большое количество пустых полимерных пакетов различных размеров, изоляционные ленты разных цветов, полимерные трубки разных цветов и размеров, металлические магниты, двое электронных весов, банковские карты, все это было в большом количестве. Все это было изъято и упаковано в их присутствии в полимерные пакеты и опечатано. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также Бородай Д.Г. сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности в лесопосадке <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты, какого цвета, сказать затрудняется, при развертывании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель СГЕ, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, давал показания аналогичные показаниям свидетеля КАВ

Также вина подсудимого Бородай Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения <адрес> по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты множественное количество пакетиков типа «зип-лок», множественное количество «термо-усадок», металлические магниты, один пакетик «зип-лок» со следами порошкообразного вещества светлого цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета, два мотка двухсторонней липкой ленты красного цвета, двое электронных весов черного и серого цветов с остатками порошкообразного вещества светлого цвета (л.д. 35-48). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности по географическим координатам № в <адрес>, в ходе которого у основания дерева в лесном массиве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета (л.д. 49-55).     Протокоом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi MI 8» IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Бородай Д.Г. в ходе личного досмотра (л.д. 89- 99). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерная капсула с веществом, массой 0,60 г (остаток после проведения экспертиз и исследований; бумажный сверток с 0,08 г (остаток после проведения экспертиз и исследований) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, бумажный сверток с 0, 005 г (остаток после проведения экспертиз и исследований) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стеклянная трубка, вещество, массой 4,78 г (остаток после проведения экспертиз и исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), двое электронных весов в корпусе черного и серого цветов, четыре пустых полимерных пакета типа зип-лок с множеством пустых полимерных пакетиков типа зип-лок разных размеров, два мотка двухстороннего скотча красного цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета, два пакета с множеством пустых полимерных пакетиков меньшего размера с клеящимися лентами, один пакет с бумажными пакетиками белого цвета, девять упаковок с термоусадками различных цветов и размеров, множество металлических магнитов, пластиковая карта №, банковская карта банка Тинькофф №, банковская карта банка МТС №, ватные тампоны со смывами с рук Бородай Д.Г., (л.д. 150-154). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении Бородай Д.Г., а именно: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Бородай Д.Г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородай Д.Г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на 1-м листе (л.д. 163-165).Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса вещества в виде более крупных кристаллов, находящихся в полимерной капсуле, изъятой в ходе личного досмотра Бородай Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,12 г, и содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество, массой 0,03 г, обнаруженное на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бородай Д.Г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0,02 г, находящееся на внутренних поверхностях полимерного пакета с замком и полосой красного цвета в верхней части, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 4,82 г, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам №, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 64-70). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, массой 4,80 г из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 45.07002, 39.12003, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Вещество белого цвета, массой 0,10 г, из бумажного свертка с надписью «перупаковано», содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона. Вещество коричневого цвета, массой 0, 01 г, из бумажного свертка с надписью «переупаковано», содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д. 135-142).

Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются достоверными, относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бородай Д.Г. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Бородай Д. Г. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствованию в расследовании данного преступления, выразившееся в полном сотрудничестве с органами следствия.

Также суд учитывает личность подсудимого Бородай Д.Г., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

При определении срока назначаемого наказания за неоконченное преступление суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при покушении - не более трех четвертей наиболее строгого вида наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, ст. 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородай Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) лет лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Бородай Д.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi MI 8» IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить Бородай Д.Г.;

- полимерная капсула с веществом, массой 0.60 г (остаток после проведения экспертиз и исследований; бумажный сверток с 0,08 г (остаток после проведения экспертиз и исследований) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, бумажный сверток с 0, 005 г (остаток после проведения экспертиз и исследований) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стеклянная трубка, вещество, массой 4,78 г (остаток после проведения экспертиз и исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), двое электронных весов в корпусе черного и серого цветов, четыре пустых полимерных пакета типа зип-лок с множеством пустых полимерных пакетиков типа зип-лок разных размеров, два мотка двухстороннего скотча красного цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета, два пакета с множеством пустых полимерных пакетиков меньшего размера с клеящимися лентами, один пакет с бумажными пакетиками белого цвета, девять упаковок с термоусадками различных цветов и размеров, множество металлических магнитов, ватные тампоны со смывами с рук Бородай Д.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу как не представляющие ценности, уничтожить;

- пластиковая карта №, банковская карта банка Тинькофф №, банковская карта банка МТС № - хранящиеся в камере хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить Бородай Д.Г.;

- административный материал в отношении Бородай Д.Г., а именно: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Бородай Д.Г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородай Д.Г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на 1-м листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                       СУДЬЯ: