Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2023 ~ М-677/2023 от 29.11.2023

Дело №

64RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием представителя ответчика Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Артемовой ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Артемовой М.А. проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 161 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 рубля 24 копейки.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Нефедова Е.В. возражала против передачи гражданского дела по подсудности, мотивируя тем, что на территории <адрес> находится большинство доказательств.

Истец ООО «РегионКонсалт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемова М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О,                    в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По сведениям справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Артемова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст. 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Артемова М.А. в городе Аткарске по месту жительства (пребывания) не зарегистрирована, данные сведения не были учтены при первоначальном обращении в суд с настоящим иском, материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> по адресу, который территориально отнесен к подсудности Люберецкого городского суда <адрес>, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 1, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Артемовой ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом – передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                  И.С. Конев