Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-438/2024 ~ М-1460/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-438/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001924-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Студеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Студеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905173,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12251,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Студеновой Е.В. заключен договор потребительского кредита NN, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 446000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 17,9% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905173,79 руб., в том числе: 426323,09 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 478850,70 рублей – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) NN от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 394, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Студенова Е.В. не явилась, в ее адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования статьи 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 статьи 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Студеновой (Бугровой) Е.В. заключен договор потребительского кредита NN, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 446000 рублей, на <данные изъяты> месяца с момента выдачи кредита заемщику, под 17,90% годовых.

Кредитный договор подписан собственноручно Студеновой (Бугровой) Е.В.

Денежные средства в сумме 446000 руб. были перечислены банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 5.1 договора потребительского кредита предусмотрено начисление пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 905173,79 руб., в том числе: 426323,09 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 478850,70 рублей – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) NN, согласно которому банк передал обществу права требования по договору потребительского кредита, заключенного, в том числе между ОАО «Промсвязьбанк» и Студеновой (Бугровой) Е.В.

Таким образом, учитывая факт неисполнения Студеновой (Бугровой) Е.В. обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», взыскать с Студеновой (Бугровой) Е.В. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905173,79 руб., в том числе: 426323,09 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 478850,70 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Студеновой (Бугровой) Е.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12251,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 905173,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12251,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2024.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░