Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-1459/2022 от 06.07.2022

УИД 13RS0025-01-2022-002265-92

Дело № 2-1492/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Смагиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.12.2017г. банк заключил со Смагиной О.В. кредитный договор <..>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредита, тарифы по программе « Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующая отметка имеется в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

По данным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.12.2017г. <..> в сумме 122 811 руб.76 коп, государственную пошлину в размере 3 456 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО"Почта Банк", ответчик Смагина О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 19.07.2022г. Смагина Ольга Викторовна, <дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 марта 2018 г. №718-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик не зарегистрирована, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика Смагиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Смагиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.П.Артемьев