Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2023 от 13.01.2023

Материал № 13 -74 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                                             14 февраля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 06 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2 - 1516/2022г. по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрад», Пановой Ирине Евгеньевне, Панову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

           установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 06 декабря 2022 г.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 15 минут 02 февраля 2023 стороны не явились, по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 14 февраля 2023. Однако, стороны в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало.

Названное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 06 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2 - 1516/2022г. по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрад», Пановой Ирине Евгеньевне, Панову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       В.П.Артемьев