Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-528/2022;) от 29.11.2022

УИД 29RS0008-01-2022-004332-18

Дело № 1-106/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                                                                        город Котлас

        Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шутова В.В.,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Шутова Виталия Владимировича, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шутов В.В. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

С __.__.__ по __.__.__ Шутов В.В., находясь в г. Котласе Архангельской области, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, банковский расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., зная, что на вышеуказанный банковский счет ежемесячно поступают денежные средства, а также зная пин-код доступа к данной банковской карте, умышленно, с единой корыстной целью систематически тайно похитил денежные средства на общую сумму 179300 рублей путем их списания с указанного расчетного счета посредством обналичивания денежных средств в банкоматах отделения банка «ВТБ», расположенных на территории г. Котласа, а именно:

- __.__.__ около 17 часов 14 минут - 15700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 17 часов 05 минут - 23000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 17 часов 07 минут - 400 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 12 минут - 10900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 19 минут - 17600 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 19 минут - 18300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 16 часов 44 минут - 15800 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 10 часов 53 минут - 5900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 12 часов 37 минут - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 21 минуты - 11300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 13 часов 41 минуты - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 15 часов 29 минут - 20700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 15 часов 35 минут - 22000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 10 часов 41 минуты - 2300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 10 часов 43 минуты - 7000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, .....

Таким образом, Шутов В.В. при вышеизложенных обстоятельствах с корыстной целью, незаконно, без разрешения и согласия Потерпевший №1, используя банковскую карту, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 179300 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании Шутов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что возместил Потерпевший №1 полностью материальный ущерб, принес извинения.

Из показаний Шутова В.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2015 года по лето 2020 года с ними совместно проживал племянник супруги - Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в пользовании находились карты банка ПАО «ВТБ». После того, как Потерпевший №1 съехал, он нашел карты и решил ими воспользоваться. __.__.__ он узнал, что на расчетном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, понимая, что деньги ему не принадлежат, он осуществлял списание денежных средств со счета ежемесячно с __.__.__ по __.__.__, а именно в общей сумме 179300 рублей в банкоматах г. Котласа по адресам: ..... Часть денежных средств он передал супруге под видом заработанных им денежных средств, часть денег тратил по усмотрению в личных целях. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 111-116, 127-128, 139-143, 149-150).

В явке с повинной Шутов В.В. изложил аналогичные обстоятельства хищения денег с расчетного счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты (т.1, л.д. 34-35).

При проверке показаний на месте Шутов В.В. указал места, где осуществлял списание денежных средств с банковского счета, принадлежащей Потерпевший №1, детально пояснил способ хищения денежных средств (т. 1 л.д. 131-138).

При осмотре выписки по банковскому счету № с __.__.__ по __.__.__ и выписки по банковскому счету № с __.__.__ по __.__.__, открытому на имя Потерпевший №1, Шутов В.В. пояснил, что операции по банковскому расчетному счету, а именно: __.__.__ около 17 часов 14 минут - 15700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 17 часов 05 минут - 23000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 17 часов 07 минут - 400 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 14 часов 12 минут - 10900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 14 часов 19 минут - 17600 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 14 часов 19 минут - 18300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 16 часов 44 минут - 15800 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 10 часов 53 минут - 5900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 12 часов 37 минут - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 14 часов 21 минуты - 11300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 13 часов 41 минуты - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 15 часов 29 минут - 20700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а; __.__.__ около 15 часов 35 минут - 22000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....; __.__.__ около 10 часов 41 минуты - 2300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....; __.__.__ около 10 часов 43 минуты - 7000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ...., были выполнены им без ведома и разрешения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90-94).

После оглашения показаний, явки с повинной, протоколов проверки показаний на месте, осмотра документов Шутов В.В. пояснил, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 56-62, 73-78) следует, что он являлся воспитанником детского дома и с 2015 года по лето 2020 года проживал совместно с тетей Свидетель №1 и ее супругом Шутовым В.В. В указанный период времени у него в пользовании имелись банковские карты, которые имеют единый расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ...., на который ему ежемесячно поступали денежные средства в счет социальных выплат. Одной из банковских карт он разрешал пользоваться Свидетель №1 Летом 2020 года он стал проживал отдельно и впоследствии от сотрудника банка ему стало известно о поступлении денежных средств от отца Кузнецова В.В. на расчетный счет и их списании. Он позвонил Свидетель №1, но последняя сказала, что про списание денежных средств ей ничего неизвестно. Затем с ним встретился Шутов В.В. и сообщил, что с __.__.__ по __.__.__ он тайно списал с его расчетного счета денежные средства на общую сумму 179300 рублей, выполнив следующие операции:

- __.__.__ около 17 часов 14 минут - 15700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 17 часов 05 минут - 23000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 17 часов 07 минут - 400 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 12 минут - 10900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 19 минут - 17600 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 19 минут - 18300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 16 часов 44 минут - 15800 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 10 часов 53 минут - 5900 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 12 часов 37 минут - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 14 часов 21 минуты - 11300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 13 часов 41 минуты - 4200 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 15 часов 29 минут - 20700 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....а;

- __.__.__ около 15 часов 35 минут - 22000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 10 часов 41 минуты - 2300 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 10 часов 43 минуты - 7000 рублей в банкомате № банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Котлас, .....

Ущерб для него значительным не является. Шутов В.В. полностью возместил ущерб в размере 179300 рублей, принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также специалиста Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 супруга подсудимого, в судебном заседании показания давать отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что на протяжении пяти лет до лета 2020 года с ней и ее супругом проживал её племянник Потерпевший №1 С разрешения Потерпевший №1 она пользовалась его банковской картой с целью приобретения продуктов питания. После переезда она банковскими картами Потерпевший №1 не пользовалась. В мае 2022 года Потерпевший №1 ей сообщил, что с его карт были произведены списания, но ей об этом ничего неизвестно. Позже ей от Шутова В.В. стало известно, что последний пользовался банковскими картами на имя Потерпевший №1, с которых осуществлял списание денежных средств (т. 1, л.д. 102-104).

На предварительном следствии специалист Свидетель №2, директор отделения банка ПАО «ВТБ», показала, что банковский расчетный счет на имя Потерпевший №1 открыт в подразделении банка по адресу: г. Котлас, .... (т. 1 л.д. 98-101).

Стороной защиты показания потерпевшего, свидетеля и специалиста не оспаривались.

Вина Шутова В.В. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он заявил, что с __.__.__ по __.__.__ с его банковского расчетного счета № были тайно похищены денежные средства в сумме 179300 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб (т. 1, л.д. 9).

Протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с __.__.__ по __.__.__, из которой следует, что в указанный период с ООО «Орбита лес сервис» (взыскание алиментов с Кузнецова В.В.) поступали денежные средства в сумме более 180 000 рублей, а также сняты денежные средства в сумме 179 300 рублей в банкоматах. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что операции по снятию денежных средств были произведены не им и без его согласия. Указанная выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63-71, 72).

Протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету № за период с __.__.__ по __.__.__, при осмотре которой установлена следующая информация:

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 17 часов 14 минут, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 15700 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0316;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 17 часов 05 минут 43 секунды, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 23000 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0316;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 17 часов 07 минут 07 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 400 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0316;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 14 часов 12 минут 56 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 10900 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 14 часов 19 минут 44 секунды, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 17600 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 14 часов 19 минут 44 секунды, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 18300 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 16 часов 44 минуты 01 секунда, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 15800 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 10 часов 53 минуты 19 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 5900 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0316.

и выписки по банковскому счету № за период с __.__.__ по __.__.__, при осмотре которой установлена следующая информация:

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 12 часов 37 минут 25 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 4200 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 14 часов 21 минута 16 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 11300 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 13 часов 41 минуту 27 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 4200 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 15 часов 29 минут 48 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 20700 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D55A, UL 7-GOS”EZDASOVETOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 15 часов 35 минут 03 секунды, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 22000 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D33, PR-KTMIRAG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 10 часов 41 минуту 40 секунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 2300 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D11, ULNEVSKOGOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424;

дата проведения операции - __.__.__, время операции - 10 часов 43 минутs 18 cекунд, дата обработки банком - __.__.__, сумма операции: расход - 7000 рублей 00 копеек, описание операции - VB24 D11, ULNEVSKOGOKOTLASG РФ, снятие в банкомате по карте 0424 (т. 1 л.д. 83-89).

Показания потерпевшего, свидетеля, специалиста, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Шутова В.В. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Шутова В.В.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Шутов В.В. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 179 300 рублей. Преступление совершил умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшего Потерпевший №1, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При назначении наказания подсудимому Шутову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шутова О.В. и на условия жизни его семьи.

Шутов В.В. не судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», Шутов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 184, 189, 190).

Шутов В.В. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращалась (т. 1, л.д. 177, 178), страдает хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 182), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 1780).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шутова В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании ребенка супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Шутову В.В.наказания в виде штрафа.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить Шутову В.В. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с учетом его материального положения и детей, находящихся на иждивении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

Обсуждая доводы стороны защиты, суд полагает возможным изменить Шутову В.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Шутов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и срока назначенного наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить Шутову В.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником Гневановой А.Л. приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шутова В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ему заглажен полностью и он примирился с Шутовым В.В. В судебном заседании данное заявление Потерпевший №1 поддержал. Шутов В.В. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию и также предоставил заявление.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шутов В.В. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевший просит прекратить уголовного дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Шутова В.В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковскому расчетному счету - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 8928 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Шутову В.В.на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 5304 рублей 00 копеекза оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Шутова В.В., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шутова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - уголовный штраф.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Шутову В.В. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Шутова В.В. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шутову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шутова Виталия Владимировича процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 14232 (четырнадцати тысяч двухсот тридцати двух)рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковскому расчетному счету - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Коломинова