Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2021 от 07.10.2021

Дело 12-59/2021

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 22 ноября 2014 г.

    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д. рассмотрев жалобу гр. ФИО на постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ст. лейтенанта полиции Прокопьева Н.В. № 18810314210220002140 от 31.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьева Н.В. от 31.08.2021 г. гр. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве меры наказания назначен административный штраф в размере 30000 руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО внес жалобу, в которой указывает, что 05.06.2021 г. на территории Нюрбинского района был объявлен режим ЧС в связи с лесными пожарами, где он участвовал добровольцем в тушении лесных пожаров, в день составления протокола об административном правонарушении он ехал после ночной смены пожаротушения без сна и в связи с состоянием здоровья передал автомобиль своему племяннику, а сам сел рядом.

В судебное заседание заявитель ФИО не явился, просивший рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддерживает; начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО, надлежаще извещенный.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 июня 2021 года в отношении заявителя ФИО начальником ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Якутия) Прокопьевым Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Из текста протокола видно, что ФИО обвиняется в том, что он 05.06.2021 года в 12:30 на территории ФАД Вилюй 787 км. РС (Я), передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами. Действия ФИО квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

31.08.2021 г., указанным должностным лицом вынесено в отношении ФИО постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

    Основанием для привлечения ФИО к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ФИО 05.06.2021 в 12:30 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством своему племяннику ФИО, не имеющему права управления транспортным средством.

В данном случае факт совершения ФИО вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Начальником ОГИБДД по Нюрбинскому району Прокопьевым Н.В. установлено, что в действиях ФИО имеется состав инкриминируемого правонарушения, должностным лицом дана верная квалификация его действиям. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно материалам дела ФИО ни разу не был привлечен к административной и уголовной ответственности, действительно в начале июня 2021 года распоряжением Главы Нюрбинского района был введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера в связи действующими крупными пожарами на территории Нюрбинского района и высоким IV и V классом пожарной опасности, для тушения лесных пожаров действительно были задействованы мобилизованные группы местного населения, в связи с чем у суда не имеется сомнений по изложенному в жалобе доводу о том, что ФИО ехал в тот день с ночной смены пожаротушения, в связи с чем был вынужден передать руль своему племяннику.

    Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о каких-либо неблагоприятных последствиях впервые совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что характер рассматриваемого правонарушения свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется, имеются смягчающие обстоятельства: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, суд полагает возможным назначенный вид административного наказания в виде штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810314210220002140 ░░ 31.08.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░