Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2023 от 19.06.2023

11RS0001-01-2023-007569-68

Дело № 12-72/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., изучив жалобу Мишейкас Болот Садылкановича на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

Мишейкас Б.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Сыктывкару от 26.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя о привлечении к ответственности по п.10.1 и 1.5 ПДД РФ.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** жалоба Мишейкаса Б.С. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** для рассмотрения по подведомственности передана в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Проверив жалобу, приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Также заинтересованным лицом должны быть представлены материалы дела об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Отсутствие соответствующих постановлений, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, заявитель выражает несогласие с определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом обжалуемое определение к жалобе не приложено.

С учетом изложенного, отсутствие копии обжалуемого акта не позволяет сделать вывод о соблюдении заинтересованным лицом установленного законом порядка обжалования по делу об административном правонарушении, а равно принять жалобу Мишейксас Б.С. к производству суда. В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При выполнении требований, указанных в настоящем определении, Мишейкас Б.С. не лишен возможности повторного обращения в суд.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Мишейкас Болотная Садылкановичу жалобу на определение по делу об административном правонарушении от **.**.** без рассмотрения.

Судья Е.М.Синьчугов