Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-1140/2022;) ~ М-1080/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-47/2023

УИД 74RS0006-01-2022-006478-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Горе В.И., Горе С.В., Горе И.В., Горе А.В., Горе А.В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Горе В.И., Горе С.В., Горе И.В., Горе А.В., Горе А.В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ.

В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>. Пользуются услугами газоснабжения. Истец как поставщик надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть природного газа в необходимом количестве и надлежащего качества, обеспечивает бесперебойное снабжение газом. Ответчик не выполняет требования в части полной и своевременной оплаты за потребленный газ. В связи с чем, просит с учетом уточненных требований, взыскать солидарно с Горы В.И., Горы С.В., Горы И.В., Горы А.В., Горы А.В. задолженность за потребленный газ в сумме 96 239 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3087 руб. 19 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гора И.В., Гора А.В., Гора А.В.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Гора В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласен с начислением задолженности за потребленный газ за период с октябрь 2019 года по февраль 2020 года по нормативам.

Ответчики Гора С.В., Гора И.В., Гора А.В., Гора А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения и он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.п. 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа истекшего месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Горе С.В. (1/2 доля с ДД.ММ.ГГГГ), Горе И.В. (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ), Горе А.В. (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ), Горе А.В. (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресным справкам <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Гора В.И.,, Гора А.В., Гора С.В., Гора И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гора А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному домовладению имеется задолженность по оплате за газ в размере 96 239 руб. 81 коп. В февраля 2020 год произведена корректировка за прошлый период в размере 86627 руб.06 коп.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее Правила N 549).

Пунктом 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Согласно п. 32 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу п. п. "б", "г" п. 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии его исправности и целостности пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с абз. 2 п. 28 Правил N 549 в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при обнаружении исполнителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства.

Установленный вышеуказанным положением способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей коммунальных ресурсов и услуг к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного вреда исполнителю или поставщику коммунальных ресурсов и услуг является допустимым механизмом его возмещения.

На государстве в лице органов законодательной и исполнительной власти лежит обязанность создавать условия для максимально эффективного потребления коммунальных ресурсов, в том числе посредством учета их потребления на нужды жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. С учетом этого положения, пункт 62 Правил N 354 направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и ресурсоснабжающей организации в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Пункт 62 Правил N 354 устанавливают один из законодательно допускаемых методов расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы. Данный метод применим в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора в случаях безучетного потребления коммунальных ресурсов. Такое правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление соответствующего ресурса. Соответственно, данное положение не только дает право, но и обязывает исполнителя применять установленный этим нормативным положением порядок расчета.

Если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, не совместимой с основными началами гражданского законодательства.

Судом установлено, что в домовладении должника ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета природного газа <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска. Дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены признаки нарушения пломбы завода изготовителя (пломба «Новатэк» не нарушена), о чем представителями ООО «Новатэк-Челябинск» была произведена соответствующая запись в акте инвентаризации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Данный акт послужил основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа. Нормативы потребления утверждены Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25 декабря 2008 года №43/69.

Факт нарушения пломбы завода изготовителя ответчиками не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведена замена счетчика (л.д. 21).

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения пломбы завода изготовителя на приборе учета газа №, заводской №.

Приборы учета должны использоваться по прямому назначению, указанному в их технических паспортах, служить целям установления размера платы за коммунальные услуги конкретного вида, а также быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет полученного количества услуг (газа).

Суд принимает во внимание, что факт повреждения пломбы прибора учета поставляемого природного газа, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ сторонами опровергнут не был, а потому суд считает, что прибор учета, установленный в доме ответчиков на момент проверки, имеющий нарушения контрольной пломбы использовать в качестве измерения потребленного газа не допустимо.

С учетом вышеуказанных норм права и установленного по делу факта повреждения (пломба завода-изготовителя на счетном механизме прибора учета газа), определение истцом объема поставляемого газа произведено до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством по нормативам.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в соответствии с законом пользование жилым помещением членами семьи собственника порождает у таких лиц солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а не освобождает собственника от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку отсутствуют данные, опровергающие представленный истцом расчет задолженности ответчиков за потребленный газ, суд признает верным и определяет ко взысканию с ответчиков в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 239 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Горы В.И., Горы А.В., Горы С.В., Горы И.В., Горы А.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за природный газ в размере 96 239 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Горы В.И., Горы А.В., Горы С.В., Горы И.В., Горы А.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Горе В.И., Горе С.В., Горе И.В., Горе А.В., Горе А.В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить полностью.

Взыскать с Горы В.И. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Горы С.В. ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Горы И.В. ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Горы А.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Горы А.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в погашение задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96 239 руб. 81 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3103 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Помыткина