Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-163/2020;) от 27.11.2020

Мировой судья Бесконечная Н.Г.                                            К делу ...

                                Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2021 года                                      ...

Судья Выселковского районного суда ...    Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Саврига Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Балышев С.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... от (__)____,

                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ Балышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Представитель правонарушителя Гардеева А.А. в своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи просит суд отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что представленные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона. Должностными лицами ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ... не соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований к остановке водителя Балышев С.А. сотрудники ДПС так же не имели. В соответствии с Приказом МВД России от (__)____ ... «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утратившим силу в связи с изданием Приказа МВД ... от (__)____, но применимого в данном случае, в силу обратной силы закона, транспортное средство с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами может быть остановлено в случаях наличия данных о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения или преступления, использование транспортного средства в противоправных целях; нарушение его водителем разделов 2, 3, 7, 19-23 ПДД. Как пояснил сам сотрудник, транспортное средство было остановлено согласно ч. 2 ст. 12.25, ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не по правилам приказа МВД РФ ..., указанным выше.

          Правонарушитель Балышев С.А. в судебное заседание не явился.

     Представитель правонарушителя в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Согласно ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

        Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Как следует из материалов дела, (__)____ в 21 час 39 минут по ... в ..., Балышев С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем Хендэ Accent, государственный регистрационный номер А153РВ93, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ Балышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

          В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         В частности вина правонарушителя подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ЯМ 392358 от (__)____, согласно которому Балышев С.А. управлял транспортным средством – Хендэ Accent, государственный регистрационный знак А153РВ93 в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от (__)____, из которого следует, что Балышев С.А. (__)____ в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от (__)____;

- протоколом о задержании транспортного средства ... от (__)____;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от (__)____;

- письменным объяснением правонарушителя, из которого следует, что (__)____ около 21 часа 00 минут он выпил один литр пива (Тихорецкое), после чего в 21 час 39 минут управлял автомобилем Хендэ Accent, г/н ... в ... требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства Балышев С.А. не среагировал, а продолжил движение дальше, так как был в нетрезвом состоянии.

        Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Балышев С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

         Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Постановление мирового судьи судебного участка №... соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Балышев С.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

          Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Выселковского районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

         Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балышев С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.