Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2023 ~ М-3689/2023 от 04.07.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кривдиной ОЕ о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по Договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Кривдиной ОЕ, последняя получила сумму займа в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,97815 %;     срок пользования займом 180 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 38230 руб. 00 коп. Итоговая сумма к оплате по договору составила 68230 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по Договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Должник нарушил свои обязательства по договору займа. На основании п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20% годовых от просроченной задолженности. Задолженность ответчика по договору на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., сумма процентов - 45000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45000 руб. 00 коп. за период с 19.07.2021 по 06.06.2023, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кривдина О.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику (по имеющемуся у суда адресу) судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Кривдиной О.Е. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кривдиной О.Е. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000 руб. 00 коп. под 357,025% годовых, на № дней (л.д.№

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе общие условия) заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором, что отражено в п.14 Договора.

17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

В целях взыскания задолженности по договору займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривдиной О.Е. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Кривдиной О.Е. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.№).

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кривдиной О.Е. задолженности по договору в части основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом в размере 45000 руб. (с учетом установленных законом ограничений в виде 1,5 кратного размера) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кривдиной ОЕ о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривдиной ОЕ (паспорт № №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. (из которых: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45000 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                             Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>