Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2023 ~ М-3757/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Деркачу Александру Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к Деркачу А.И. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отделе судебных приставов-исполнителей на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Деркача А.И. Общая задолженность Деркача А.И. перед кредиторами составляет 1 553 481,50 руб. В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – автомобиль <данные изъяты>. Другого имущества должника не выявлено. В отношении автомобиля зарегистрирован залог, что стало известно из информации, размещенной в реестре залогов. Залогодержателем имущества является Ковалев А.А. Исполнительный лист от взыскателя Ковалева А.А. в ОСП по САО адрес не поступал. .... судебным прситавом-исполнителем направлен запрос Ковалеву А.А. о предоставлении сведений о погашении задолженности по обязательству, о размере задолженности. Информация от Ковалева А.А. не поступила. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику Деркачу А.И. для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель, ответчик Деркач А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РСВ», ООО МКК «КировФинанс», ООО «КА «Форпост», ООО «Долговое агентство «Фемида», Заруднев Д.И., ООО «АйДи Коллект», Тышкевич А.С., ООО «АЕ Групп», ООО МКК «Турбозайм», ООО «АСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс», Разукова Е.В., ООО «Ситиус», УАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, Ковалев А.А., Исецкая Ю.Р. не присутствовали, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

В определении суда о принятии иска к производству, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в судах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Как установлено в настоящем судебном заседании, в отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по САО г. Омска находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Деркача А.И.

Размер задолженности Деркача А.И. перед кредиторами составляет 1 553 481,50 руб.

В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован за Деркачом А.И.

В отношении спорного автомобиля зарегистрирован залог на основании договора от .... со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом ..... Данная информация размещена в реестре залогов.

Залогодержателем имущества является Ковалев А.А. Залогодателем указан Деркач А.И.

Сведений о взыскании задолженности, о предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов материалы дела не содержат.

В судебное заседание информация от Ковалева А.А. также не поступила.

Следовательно, в случае выявления имущества должника, судебный пристав-исполнитель, в целях исполнения судебных актов, требований исполнительных документов? вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у третьих лиц.

В просительной части иска, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику Деркачу А.И. для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на нормы ст. 237 ГК РФ, п. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве».

Пункт 1 ст. 78 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Пункт 3 ст. 87 Закона «Реализация имущества должника» предусматривает: реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, для чего судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию, судебный пристав-исполнитель обязан передать имущество должника специализированной организации для реализации по акту приема-передачи.

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет: судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Таким образом, исковая сторона ошибочно применяет норму ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», полагая, что обращение взыскания в судебном порядке на заложенное имущество в пользу третьих лиц должно происходить на основании решения суда, таковые полномочия в силу перечисленных норм и разъяснений Верховного суда РФ предоставлены судебному приставу-исполнителю.

Как следствие, судебный порядок в рассматриваемом случае не требуется, автомобиль изъят судебным приставом, не находится у третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: