Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2024 от 03.06.2024

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура, М.О.                            07.08.2024

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием заявителя Фроловой Н.А. и лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Фролова С.В., рассмотрев по жалобе материал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении

Фролова Сергея Васильевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.А. обратилась с жалобой на постановление участкового инспектора ОМВД РФ «Шатурский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Фролова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе указала, что считает постановление незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Фролова Н.А. поддержала жалобу, просит её удовлетворить, Фролов С.В. просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. на территории МБОУ СОШ <адрес> Фролов С.В. после просьбы к Фроловой Н.А. о прекращении насильственных действий, в отношении ФИО6, освобождая свою внучку ФИО6, которую насильно удерживала её мать Фролова Н.А., применил к последней физическую силу с целью освобождения несовершеннолетней, не причинив Фроловой Н.А. физической боли.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Доводы Фроловой Н.А. в жалобе о наличие у неё телесных повреждений и причинении ей физической боли 11.09.2023 действиями Фролова С.В., не опровергнуты должностным лицом в обжалуемом постановлении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая, что должностным лицом в обжалуемом постановлении доводы заявительницы о причинении ей физической боли действиями Фролова С.В. не опровергнуты, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового инспектора ОМВД РФ «Шатурский» ФИО5 от 22.02.2024 о прекращении производства по делу в отношении Фролова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить в ОМВД РФ «Шатурский» для проведения дополнительной проверки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                Ю.А. Жуков