Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 ~ М-158/2022 от 04.04.2022

22RS0044-01-2022-000241-82              Дело № 2-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Рубцовск            31 мая 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богачеву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика (далее - Заёмщик) в свою пользу: задолженность по Кредитному договору в размере 901 822 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 218 руб. 22 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo 4 КРАСНЫЙ, 2020, №, установив начальную продажную цену в размере 757704,54000000004 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»представил в суд заявление об отказе от исковых требований. 26.04.2022 по кредитному договору № 3604696961 был совершен платеж в размере 901 822,42 руб., таким образом задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 218,22 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 101, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ПАО «Совкомбанк».

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богачеву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Богачева Валерия Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18218 руб. 22 коп.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина