Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-186/2023 от 13.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                    г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Ломовой Н.В.; помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Ермаковой С.А. в интересах осужденного

Бирюкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

            Бирюков А.А. приговором Брянского районного суда Брянской области от 20.09.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

        Указанным приговором мера пресечения в отношении Бирюкова А.А. в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бирюков А.А. взят под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Бирюкову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей, с 20.09.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

        Указанный приговор не обжаловался и 11.10.2022 вступил в законную силу.

        Адвокат Ермакова С.А., действующая в интересах осужденного Бирюкова А.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по состоянию на 20.09.2023 осужденный Бирюков А.А. отбыл более ? назначенного ему судом срока наказания и, за время отбывания наказания, характеризуется положительно, о чем свидетельствует наличие нескольких поощрений и прохождение профессионального обучения. Также указала, что Бирюков А.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также имеет место регистрации и супругу, перенесшую инсульт и нуждающуюся в уходе.

Осужденный Бирюков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката, отказ от которого не связан с материальным положением.

        Адвокат Ермакова С.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, в судебное заседание не явилась, 05.12.2023 представила заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без ее участия.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем полагал целесообразным удовлетворить ходатайство адвоката Ермаковой С.А. в интересах осужденного Бирюкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения заявленного в интересах осужденного Бирюкова А.А. ввиду данных о личности осужденного, которые свидетельствуют о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

        В соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Бирюкова А.А. усматривается, что началом срока отбывания наказания является 11.10.2022, конец срока – 20.01.2024 года.

На 21.12.2023 Бирюков А.А. отбыл более 3/4 срока наказания, установленного п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 21.12.2023 составляет 1 месяц.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Бирюкова А.А. последний прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 13.05.2023. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду поощрялся 2 раза. Привлечен к оплачиваемому труду швеей. Прошел обучение по специальности подсобный рабочий. Отбывает наказание в обычных условиях. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и переписки. Принимает участие в работах по благоустройству территории, а также в воспитательных мероприятиях. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Из заключения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что Бирюков А.А, характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

За весь период отбывания наказания Бирюков А.А. не имел дисциплинарных взысканий и получил 2 поощрения в виде 2-х разрешений получить дополнительную посылку/передачу (личное дело ч. 2 л.д. 40,41).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ) не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Проанализировав все поощрения, которые получены осужденным Бирюковым А.А. за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, данные о его личности, отбытый и оставшийся неотбытый сроки наказания, суд считает, что осужденный на данном этапе только встает на путь исправления и не может признать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд считает, что на данном этапе исполнения приговора, имеющиеся данные о личности и поведении Бирюкова А.А. за весь период отбывания наказания, недостаточны для окончательного вывода о его исправлении и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, цели наказания до настоящего времени не достигнуты, в связи с чем осужденный Бирюков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь статьями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░