Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-12/2022 от 11.01.2022

Дело №2-261/2022

УИД 32RS0031-01-2022-000019-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 14 июля 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя истцов Кузиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева И.А., Киселева С.А. к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.А., Киселев С.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, в котором просили включить в наследственную массу дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти их деда Н и их матери К, признать факт принятия наследства и признать за ними право собственности в порядке наследования на дом: в размере 3/4 доли - за Киселевым И.А., в размере 1/4 доли - за Киселевым С.А. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка Н, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К, после их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по указанному адресу. После смерти матери истцы фактически приняли наследство в виде дома, проживают в нем, распорядились наследственным имуществом. В установленный законом срок к нотариусу не обратились. Полагают, что жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти их деда Н и матери К Поскольку они приняли наследство в установленный законом срок, то при включении жилого дома в состав наследства Н и К право собственности на жилой дом переходит к истцам, и наследуется им как наследниками, фактически принявшими наследство.

В судебное заседание истцы Киселев И.А., Киселев С.А. не явились, доверили представлять свои интересы Кузиной И.М.

В судебном заседании представитель истцов Кузина И.М. заявленные требования уточнила. В связи с тем, что истцу Киселеву И.А. уже принадлежит на праве собственности 1/2 доля спорного дома, оставшаяся ему по завещанию после смерти деда Н, и ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю дома, с учетом этого просила признать за ним право собственности всего на 3/4 доли дома (1/2 доля, перешедшая от Н, и 1/4 от 1/2 доли матери К). За Киселевым С.А. просила признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю дома от 1/2 доли, принадлежащей матери К

Ответчик – представитель администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных материалов наследственных дел следует, что согласно свидетельству о смерти Н умер ДД.ММ.ГГГГ.

Н на праве собственности, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от его отца Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля на праве собственности принадлежала его матери Н.

После смерти Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вторая 1/2 доля на праве собственности согласно завещанию перешла в собственность ее сыну Н

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Н подарил своей дочери К 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он завещал своему внуку Киселеву И.А. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трубчевского нотариального округа Киселева И.А. выдано свидетельство <адрес> о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Свидетельством о рождении матери истцов Н подтверждается, что ее отцом является Н.

На основании справки о заключении брака К и Н заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К.

Свидетельствами о рождении истцов Киселева И.А., Киселева С.А. подтверждается, что их родителями являются К и К

Согласно свидетельству о смерти, К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Трубчевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К не заводилось.

Как следует из сведений ЕГРН, спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него не зарегистрировано в установленном порядке. Сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в ЕГРН.

Таким образом, имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома входит в состав наследства, оставшегося после смерти матери истцов - К

Из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что истцы на момент смерти их матери К и в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства на принадлежащую ей 1/2 долю дома.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым, а после смерти Н он завещал своему внуку Киселеву И.А. 1/2 долю жилого дома, который получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, в настоящее время уже является собственником 1/2 доли дома. В связи с чем 1/2 доля дома, принадлежавшая К, должна быть включена в наследственную массу после ее смерти, и соответственно, данное имущество может быть унаследовано ее наследниками по закону - истцами по настоящему делу, в равных долях, т.е. по 1/4 доли за каждым (по 1/2 от 1/2).

С учетом того, что истцу Киселеву И.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля спорного дома, оставшаяся ему по завещанию после смерти деда Н, всего ему переходит в собственность 3/4 доли дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░