Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-1134/2023 от 04.09.2023

№ 2-1268/2023 (10RS0016-01-2023-002978-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Д, К о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что К, законным представителем (опекуном) которой является Д, проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Ответчики несвоевременно вносят плату за предоставленную коммунальную услугу «отопление, горячее водоснабжение», в связи с чем, за период с 01.02.2019 по 13.10.2021 образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 118 258,76 руб.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 118 258,76 руб., судебные расходы в размере 3565,18 руб..

Определением суда от 02.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сегежского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца АО «Сегежский ЦБК» не явился, о слушании дела Общество извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчики К, Д в судебном заседании исковые требования не признали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Также указали, что квартира является муниципальной, К сохраняла право пользования данной квартирой, вместе с тем в квартире не проживала, так как ее родители были лишены родительских прав и ее опекуном была назначена Д. Орган опеки и попечительства не уведомлял опекуна о необходимости оплаты услуг по спорной квартире, полагают, что Администрация самостоятельно должна была оплачивать данные услуги.

Представитель третьего лица администрации Сегежского муниципального района С в судебном заседании пояснил, что К была передана в семью Д на основании договора о приемной семье. За В не было закреплено какое-либо жилье при назначении опеки, опекуну не указывалось на необходимость содержания имущества подопечного, так как такое имущество отсутствовало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в исковой период) предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Истцом заявлен период образования задолженности с 01.02.2019 по 13.10.2021.

Из материалов дела следует, что в исковой период услуги по подаче тепловой энергии в многоквартирные дома осуществляло АО «Сегежский ЦБК». В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... по ... от 26.09.2017 плата за коммунальные услуги вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, АО «Сегежский ЦБК» является надлежащим истцом.

В судебном заседании установлено, что ответчик К в исковой период была зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: .... Иные лица в спорной квартире зарегистрированы не были. Договор социального найма в отношении спорного жилья не заключался.

Ответчик Д с ХХ.ХХ.ХХ. осуществляла обязанности опекуна К в рамках договора о приемной семье.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

К относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

В исковой период К являлась несовершеннолетней, имела регистрацию по месту пребывания по месту жительства опекуна Д. Договор социального найма в отношении спорной квартиры с К, в том числе, в лице Д, не заключался.

Решение о сохранении за ребенком К жилого помещения по месту регистрации не принималось.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФХ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.

Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

При этом, ч. 5 ст. 18 ФЗ № 48-ФЗ установлено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Как следует из договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № 175-13 от 16.04.2013, Д, как приемному родителю К, производилась выплата денежного вознаграждения за выполнение обязанностей приемного родителя, а также денежных средств на содержание приемного ребенка. При том, денежные средства на содержание ребенка, в соответствии с условиями договора, могли быть израсходованы только на цели, указанные в договоре, а именно, на питание, здоровье, образование, ежедневное материально-бытовое обеспечение ребенка.

Денежные средства для оплаты коммунальных услуг по месту постоянной регистрации ребенка Д не выделялись, соответствующие распоряжения органа опеки о расходовании сумм алиментов, пенсий, пособий и иных социальных выплат, предоставляемых на содержание ребенка, для оплаты коммунальных услуг не выносились. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве», п.п. «к» п. 5 раздела II договора о приемной семье, Д обязана была обеспечивать содержание имущества К только за счет имущества и доходов последней.

Таким образом, у истца отсутствует право требования об оплате предоставленных коммунальных услуг как к К, поскольку в спорный исковой период она являлась несовершеннолетней и в силу требований ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ не несла самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой услуг, так и к приемному родителю Д, поскольку у последней отсутствовала обязанность по содержанию имущества подопечного за свой счет, а также учитывая, что спорная квартира не передавалась ей по описи в качестве имущества подопечного, денежные средства для содержания данного имущества приемного ребенка не выделялись.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для распределения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, понесенных истцом в рамках настоящего дела, не имеется, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 1006004155) к Д (паспортные данные: <...>), К (паспортные данные: <...>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме - 27.10.2023.