Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-29/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-000184-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 04 марта 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимого Ерошкина О.Ю.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 49 от 04 марта 2020 года,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерошкина О.Ю., <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 14 минут, Ерошкин О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от <Дата обезличена> в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившему в законную силу 21.09.2019, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем марки <Данные изъяты>, и <Дата обезличена> в 03 часа 14 минут у <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерошкина О.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,612 мг/л.

В судебном заседании Ерошкин О.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство Ерошкина О.Ю. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное Ерошкину О.Ю. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких - либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия Ерошкина О.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели назначения наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля <Номер обезличен> <Номер обезличен> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Ерошкину О.Ю.; компакт-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Ерошкина О.Ю. в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерошкина О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Ерошкину О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля <Номер обезличен> <Номер обезличен> - возвратить Ерошкину О.Ю.; компакт-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Ерошкина О.Ю. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков